tak církev to po staletí nakrade a pak ještě žádá, aby se jí to vrátilo. Hnus, velebnosti

A to jste se dozvěděla kde? Docela by mě zajímalo, kam lidi chodí na názory, že církev kradla. Docela rád bych znal vaše určitě pravdivé zdroje.

Dost dobře nechápu, proč 90% obyvatel České republiky má platit zájmové kroužky jménem církve

Pokud by žil Hus, tak při spatření této nebetyčné zlodějny by raději sám sobě škrtl sirkou pod svojí hranicí, aby nebyl spojován s tak nebetyčnou zlodějnou, jako tzv. církevní "restituce" ve skutečnosti jsou

Pane Chmelaři, o mistra Jana Husa se raději neopírejte, protože i Církev československá husitská je jednou z těch co přijali majetek v rámci restituce. ??

Nejhorší je jak se církvy vrací majetky a když se farnost (Trmice) dostala do dluhů, tak se církev tvářila, že se jí to netýká a desítky milionů zaplatila obec a občané ve sbírce. Církev na to nedala ani korunu.

Takhle funguje soukromé podnikání po česku. Když je zisk, bere ho "podnikatel", ztrátu platí stát. A je fuk, jestli přímo státní rozpočet, krajský, obecní, úřadu práce atd atd. Církev je přizpůsobivá, když z toho má výhody.

A co Tizianův obraz , který je v zámku umístěn? Pravděpodobně nejdražší obraz u nás, který je pojištěn na 1 miliardu korun? Ten je taky od teď jejich?

Ten byl jejich dokunce už předtím. Inventář jim vrátili ještě  dříve v rámci normálních restitucí. Ještě před těmi církevními.

Co je to církev? Je jedno jaká. Pouze nástroj k ovládání mas. Nic jiného. Podívejte se na Islám a terorismus, křesťanství a křižácké výpravy, je to úplně to stejné. Násilné vymáhání moci.

Zajímavé myšlenka, přirovnat křižácké výpravy k terorismu. Sice křižácké výpravy bojovali proti kočovným Arabům, ale je jasné, že ti Arabové je vnímali jako takové teroristy.... Ale je mi celkem líto, že když si představíte křestanství tak Vám k tomu naskočí jen křižácké výpravy. Ale chápu, on je někdy lehčí vidět jen to co chci.

Zámek patřil církvi vždy. Teď se vrací majiteli. Komunistická zlodějská hovada jej nechala chátrat a "vyšperkovala" jej výstavou národních výborů, při kteréžto příležitosti natřela přední stěnu, aby rudí papaláši při jejím slavnostním otevření nemuseli hledět na opadanou omítku. 

Pane Plaček.Byl jste tam někdy.Já několikrát a jako zchátralý mi tedy rozhodně nepřipadá.

Kdyby vyšel článek s takovýmto titulkem před rokem, před dvěma... To by tu bylo nenávistných žvástů a hlášek o Husovi...

Je potěšující vidět, že veřejnost a) pochopila kde je pravda, b) zjistila, že to promile státního rozpočtu nic neovlivní, a - c) pálí nás teď víc jiné "náboženství" než to křesťanské...

Jestli to nebude i tím, že před těmi pár léty zde byla jedna strana (tehdá opoziční, dnes vládní), která hlásala, že tyto církevní restituce stopne.¨

Poté co ¨vyhrála¨ volby ovšem uznala, že s tím nic moc neudělá.

A s tím zmizelo i spousta humbuku okolo.

Škoda, že se neaplikoval francouzský model mezi státem a církvemi.

I nad tím se, pokud vím, diskutovalo. Mělo to i uvnitř církví celou řadu zastánců. Jenže - tato země vystupuje jako sekulární. A tady nastává problém, jak obhájit, že veškeré potřeby církve budou hrazeny ze státního rozpočtu.

Sám vidíte i v této diskusi, jaké vyvolává vášně i jen příspěvek státu na chod církví (ten dosahuje v současnosti cca 3/4 veškerých příjmů církví), což teprve, kdyby stát platil 100% (s tím, že by ale vlastnil 100% církevního majetku)

Církev je jednou z nejbohatších institucí na světě, neplatí daně, kněží jsou placeni z peněz daňových poplatníků. A stejně je čím dál nenažraná

Jestli Vás to uklidní, pak do hrobu si to nevezme žádný z nich natož církev.

Tak vida!? Černoprdelníci mají zpátky majetek a ještě se jim z našich daní o něj postará stát. Jsem věřící, ale náboženské nenažrané organizace jsem opustila, Boha ne.

Paní Jindřiško, pak se modlete aby jste ten navrácený majetek církve nemusela nikdy využít. Přece by jste nechtěla, aby Vás ti ,,černoprdelníci" na stará kolena ještě opatrovali.