Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chybí zásadní důkaz, vysvětluje soudce zproštění obžaloby z dávné vraždy

Zlínský soudce Jiří Dufek ve středu zprostil obžaloby Martina Bódiše. Muže, jehož právě Dufek dvakrát poslal do vězení na 14 let za brutální vraždu podnikatele Pavla Nevařila v roce 2005 v Otrokovicích. „Zkrátka chyběl jeden zásadní důkaz,“ říká Dufek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J60a85n 50R76a47d55e73c88k40ý 5646974537806

V tom případě můžou pustit i Kramného.

0/−1
26.11.2015 12:18

O52t31a 62K13i50n69c 6859348952376

Pokud proti němu nebudou mít jediný přímý důkaz, tak ano. Náš právní systém vychází (přesněji měl by vycházet) z presumpce neviny.

+1/0
26.11.2015 12:24
Foto

M33a24r89e41k 49B96a37š39i35s36t69a 7463422143640

Presumpce neviny? Co to je u našich soudů.

0/0
27.11.2015 12:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.