Nevím, na co byli zvyklí návštěvníci filharmonie, ale není to vůbec dávno, kdy filharmonie sídlila v jiné budově, kde nebyla restaurace vůbec.

Je smutné, že v době, kdy soukromníci staví nízkonákladové pasivní domy, dokážeme dovolit za státní a dotační peníze postavit skleněnou obludu, jejíž provozní náklady znemožňují její ekonomické využití. Ať jdou věhlasní architekti (i ti, kteří jim to investorsky pokryli) s takovými řešení do pr..le

Víte vůbec, co je to pasivní dům? Pokud má stavba sloužit jako kongresové centrum s restaurací, tak aby to bylo ještě pasivní je utopie. Je to celkem výrazný stavba a měla by nějak vypadat a reprezentovat. Zrovna sklo v tomhle případě nevadí, protože část se stoly je propojena s celou budovou a náklady na vytápění tam nejsou až tak velké. To že je sklo v kuchyni? No a? Běžte se podívat do nějaké profesionální kuchyně a bude vám tam všechno, jen ne zima. Tady bych si vsadil i na to, že to nikdo nechce kvůli nesmyslným požadavkům magistrátu.

Architektonicky zvládnutá skleněná kopule je zcela nevhodná pro pobyt lidí za jakýmkoliv účelem, nejenom pro účely restaurační, protože když svítí slunce, a to třeba i zjara, bez výkonné klimatizace se to opravdu neobejde, a to jsou ty slova o neekonomickém zastínění, sám jsem stavěl na zahradě skleník, a vím, co dokáže slunce. Kopuli by mohly ekonomicky provozovat pouze babky kořenářky jako sušičku na bylinky.

Tady vidíte výsledek megalomanských a od života odtržených projektů. Opět zde nazafungoval selský rozum.

O megalomanských projektech / především ve článcích jistého Libigera/, se psalo i před otevřením Kongresového centra. Jse schopen přiznat realitu? KC je ekonomicky soběstačné a pokud by nebylo limitováno závaznými omezeními EU na čerpání evr.financí  / po určitou dobu/, rozhodně by bylo v zisku.,Zkuste uvést jediný příklad kulturní instituce ve Zlíně, která je soběstačná do stejné míry jako KC. Moráci o STAN  se zkrátka ve svých předčasných předvolebních licitacích spletli a do dnešního dne to nedokáží přiznat. KC je velmi živé a Zlíňanů tam chodí stále více a více. Pravda bolí - že?!

Cituji...

Zájemce odrazují vyšší náklady na provoz. Zabýváme se i tím, jak je snížit. Zastínění by ale nebylo ekonomicky výhodné, zvažujeme jiné možnosti,“ naznačil náměstek.

Tak jsem nějak nepochopil co je za problém s touto skrze praktickou stavbou ?

klasika, staví se na efekt. Architekt ví, že sám tu restauraci provozovat nebude a provozní náklady a praktičnost ho nezajímají. A město jako investor se nepoučilo z fiaska se zlínským zámkem, kde byly náklady tak vysoké, že tam restauraci v podstatě provozovat nejde.