Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lupiči kolemjdoucího postřelili, protože jim vytrhl tašku s kořistí

Velkou odvahu prokázali při úterním přepadení klenotnictví v centru Uherského Hradiště dva kolemjdoucí. Společně se snažili lupiče zadržet tím, že drželi dveře od prodejny. Jeden z nich pak útočníkům vytrhl tašku s ukradenými předměty. Oba svědci skončili v nemocnici, pátrání po lupičích je zatím neúspěšné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M57a76r47e57k 67K19o57s18t55e52l79e54c90k29ý 6253226168

Ti dva, kteří bránili lupičům v útěku, by měli být potrestáni alespoň vyhozenim z práce!

Maďarskou kameramanku, která se snažila zabránit v útěku před policí tzv. imigrantům taky novináři zostudili po celém světě a nakonec ji vyhodili z práce. Měl by v tom být nějaký rozdíl, když jde o dodržování zákonů a páchání trestných činů?

+5/−8
10.9.2015 8:53

J14a56k44u40b 65S32e11m90e18r94á68d 2857126771571

tak on clovek s mozkem pozna rozdil, jestli zadrzujete lupice nebo kopete do decek ;-)

+7/−3
10.9.2015 10:23

J87i37ř13í 69M46r95k79v31i25č15k94a 8642626770381

Vy jste viděl někoho kopnout do dítěte? Pak jste lhář a tady je důkaz Vaší lži

- http://www.drsnysvet.cz/pomohla-policistum-na-oplatku-dostala-vypoved/

+2/−1
10.9.2015 16:43

O57l78d18ř80i13c12h 86M96ü91l54l45e66r 6592242879323

Proboha, některým lidem svoboda slova vyloženě škodí.Rv

+5/0
10.9.2015 10:58

P53e74t32r 66T62a26f55t 9743197344359

To je soutez o nejhloupejsi prispevek nebo nejhnedejsi kosili?

+1/0
11.9.2015 14:11

J29o35n69a66t48a23n 78Š46t88e76n30c73l 9547107396218

Dal jsem plus omylem, mělo být mínus, omlouvám se.

0/0
11.9.2015 14:55

P24a11v39e29l 17Ř36a81p51e89k 7402216759415

Hlupák, který riskoval život jen kvůli majetku, navíc cizímu. To snad ani není možné.

+2/−15
10.9.2015 7:36

P32e42t71r 78T75a66f71t 9313877964539

Sam jste hlupak - bylo to rychle a myslite, ze vedeli, ze maji pistoli?

Kdyby ti debilove vystrelili nejdriv do vzduchu, nemuseli nikoho zranit a rozhodne by se jim pak nikdo nepostavil...

+7/0
10.9.2015 8:41

M80a76r97e54k 33G10a77j65d33a 4143414736792

Borci. Kdyby měli tito hrdinové u sebe zbraně, jistě bychom ty lupiče nemuseli chytat. Skončili by rovnou v márnici. R^

+13/−3
9.9.2015 17:38

V14l28a92d52i28m75í17r 11L13o15u66d44a 8587947776422

Omezte sledování akčních filmů. Střílet na někoho kdo utíká s lupem je u nás pouze záležitost policie.

+2/0
9.9.2015 17:47

J66a88r35o14s84l48a39v 37K36r27á89l 6620555517368

Ale to je špatně! Každý by měl mít právo zastřelit zloděje! Kradlo by se míň a stát by ušetřil nemalé peníze za stíhání, souzení á a věznění zlodějů.

+7/−2
9.9.2015 17:54

V90l68a90d74i57m73í29r 12L22o88u51d76a 8707417206742

To máte pravdu, ale když čtete v magazínech typu Střelecká revue reálné případy o použití střelné zbraně v obraně tak to je na zvracení, co hrozí obránci. A horší - co někteří dostali za flastr:-P:-P:-P:-P:-P

+2/0
9.9.2015 17:59

J15a98k32u65b 25Š15p68r93i64n87g65e25r 9111852542

Že někomu něco hrozí ještě neznamená, že z toho bude taky obžalován ;-) Čtěte novější čísla od roku 2009, kdy došlo k novelizaci paragrafu o nutné obraně.

0/0
9.9.2015 18:30

J55a60r78o75s74l66a29v 30K68r47á86l 6230255437708

No a o tom to právě je - KAŽDÝ BY MĚL MÍT PRÁVO ZASTŘELIT ZLODĚJE při činu nebo na útěku! A neměl by být za to trestán nebo nějak šikanován úřadama! Žádný kecy o ceně lidskýho života neuznávám! Život zloděje má pro mě cenu 5,50 Kč. Tolik stojí devítimilimetrový náboj do pistole.

+7/0
9.9.2015 18:30

P68e94t25r 52T83a62f33t 9843217844989

Na to tu mame policii. Je hloupost, aby kazdy nosil zbran - viz USA.

Ono cim mene zbrani mezi civilisty, tim lepe.

0/−2
10.9.2015 8:42

M96i19r68o18s13l11a35v 43T95i26š91e65r 4459179844782

Hloupost. Zjistěte si statistiky a přestaňte se tu ztrapňovat.

+1/0
10.9.2015 9:10

P62e28t37r 90T53a60f93t 9293697984589

Jake statistiky? Ty z USA, kde je pres extra vysokou rozsirenost zbrani o dost vyssi kriminalita, nez u nas? Bezte do haje.

Zkratka se mi nelibi, aby mohl mit zbran kdejaky debil, ktery se napije a pak zacne strilet. Nejsme na divokem zapade.

Radeji mi ukazte statistiku, ktera podporuje rozsireni zbrani - zadna takova neexistuje, neb je to z logiky veci naprosty nesmysl!!!

0/−1
10.9.2015 9:13

P11a90v32e74l 66P89i75l69á20t 8601609445854

Statistiky skutečně ukazují korelaci mezi legálně drženými zbraněmi a kriminalitou ve smyslu více zbraní -> méně kriminality. Nedávno jsem na FB zaregistroval studii amerického Crime Prevention Research Center. To je organizace, která vědeckým přístupem zkoumá právě výše zmíněnou závislost. Tady je i na ni link, je z minulého roku: http://crimeresearch.org/wp-content/uploads/2014/07/Concealed-Carry-Permit-Holders-Across-the-United-States.pdf

Nejnázornější je zřejmě  graf na str. 9 v tom PDF, na kterém jsou vyneseny hodnoty vydaných povolení pro držení zbraní a množství vražd na 100 000 obyvatel. Nelze si nepovšimnout, že na zrychlený nárůst povolení od r. 2007 reaguje křivka "murder rate" poklesem.

Ono je to logické. Pro kriminálníky se země plná občanů se zbraněmi stává "rizikovým pracovištěm". A oni nejsou hloupí - rozhodnou se spáchat trestný čin a chtějí si jeho výsledku užít, ne skončit v penále.

0/0
10.9.2015 13:32

P87e80t46r 54T75a38f79t 9443987824699

Pardon, ale 30 tisic mrtvych rocne na zaklade strelneho poraneni jeden z nejvyssich poctu vrazd na obyvatele v USA, zemi s obrovskou "ozbrojenosti" obyvatelstva, pro me mluvi zcela jinym jazykem, vyvoj nevyvoj.

Viz http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/nejvic-obeti-nejvic-zbrani-na-cloveka-usa-kde-je-chyba_255485.html

Zkratka dle meho zbrane maji mit jen policiste, vojaci a nasledne peclive vybrani jedinci. Pristup k nim by mel byt prisnejsi, nez v dnesni dobe je, pak by ubylo i umrti s nimi spojene. Ono kdyz nekdo nebude moci zbran sehnat, tezko s ni pak bude vrazdit...

0/0
10.9.2015 13:43

P66a82v92e54l 45P24i48l47á13t 8511339515734

S poslední větou nanejvýš souhlasím. Ale jak toho docílit? To se ještě nikomu nepovedlo. Zločinci zákon nerespektují a tudíž ani zákaz držení zbraní (a zrovna u nich by to bylo žádoucí), zbraň si seženou vždy. No a špatného člověka se zbraní může zastavit pouze slušný člověk se zbraní...

S holýma rukama toho nikdo moc nezmůže (kromě přeborníka v bojovém sportu a to musí být na kontaktní vzdálenost). Policie vám taky nepomůže, protože zločin se až na výjimky odehrává v místě a čase, kde policie není přítomna. A případní "pečlivě vybraní jedinci" - co to je? Kdo by je vybíral? A jak by pomohli např. přepadenému člověku, který se tím pečlivě vybraným nestal?

Mimochodem, takové režimy, kdy zbraně měli jen vojáci, policie a pečlivě vybraní jedinci, už jsme tu měli a sotva bychom je chtěli zpět. Těm se slušný člověk schopný se bránit nehodil.

A ještě k vaší zmínce o USA, vypadá to, jako byste těch 30 000 mrtvých od střelných poranění považoval za oběti vražd. Do toho spadají i lidé, kteří sebe nebo jiné zabili nedbalostí nebo při nutné obraně. Aktuální murder rate je pro celé USA kolem 4,5 vražd na 100 000 obyvatel (http://www.deathpenaltyinfo.org/murder-rates-nationally-and-state), což při počtu obyvatel 315 milionů dává 14 175 za rok. Ano, míra vražd je u nich vyšší než u nás, jen jsem chtěl upřesnit fakta.

0/0
10.9.2015 14:39

P50e34t75r 68T47a74f28t 9113837514139

Citime to stejne, jen nazor na reseni mame jiny.

Ja si myslim, ze lidi se nemaji sami branit zbrani, ze od toho tu mame policii. A tech zlocinu je, rekl bych, cim dal mene a objasnenost v nasilnych cinech je velice vysoka.

Peclive vybranymi jedinci jsem myslel lidi, kteri jsou dusevne naprosto zdravi, moralne bezuhonni, bez zapisu v rejstriku trestu a kteri maji nejake relevantni oduvodneni, proc zbran potrebuji. Tedy takovi, u kterych nehrozi, ze zbran pouziji v afektu proti druhy, nebudou se o ni starat (patricne ji uschovavat proti zneuziti), nacerno neprodaji apod.

0/0
11.9.2015 9:12

P72a23v49e53l 40P29i23l12á18t 8611189835954

Já v podstatě nemám žádný názor na řešení, lidé, kteří druhé přepadnou, zraní nebo zabijí, tu budou asi vždy. Jak toto řešit, nevím. Podstatné ale je, aby ti slušní měli možnost se účinně bránit a aby ti na odvrácené straně zákona neměli neúměrnou převahu, kterou mají už tak, když si volí místo, čas a způsob útoku.

Z toho vyplývá, že si myslím, že lidé by vždy měli mít právo se bránit se zbraní v ruce. Musejí mít možnost kompenzace právě těch výhod útočníka, které jsem zmínil výše. Padesátikilová dívka proti metrákovému útočníkovi má asi jaké šance? V horším případě stojí člověk proti skupině útočníků.

Policii tu máme, ale jejím úkolem není ochrana jednotlivce, pozor. To bylo i judikováno. Je to tak proto, že jednoduše toho není schopná. Možné by to bylo jen v případě, že 50% obyvatelstva by byli policisté a každý z nich celý den doprovázel toho, koho chrání.

Navíc policie když dorazí do 10 minut, je to úspěch. A to jen v případě, že se o daném incidentu dozví. Úkol policie je jiný - zajistit místo činu a vaše tělo, posbírat stopy, vyslechnout svědky, jestli nějací jsou a rozběhnout vyšetřování vaší vraždy. To je to, co opravdu je schopná dělat, dělá to  a myslím, že dobře.

Vše, co jste vyjmenoval, v současnosti náš zákon o zbraních požaduje - bezúhonnost (výpis z TR), spolehlivost (zde se dokonce zkoumají přestupky), zdravotní způsobilost (obsahuje psychotesty) a odbornou způsobilost (zkouška, která je hodně náročná a vyfiltruje možná nejvíc uchazečů) a žadatel taktéž uvádí důvod. Za legitimní důvod se považuje obrana zdraví, života a majetku.

0/0
11.9.2015 13:36

P30e33t94r 21T23a40f43t 9633387724139

S moznosti obrany souhlasim, ovsem s NESMRTICIMI zbranemi - tedy s takovymi, ktere utocnika jen paralyzuji - a k tomu je uz dost prostredku na trhu - od peprovych/nervovych spreju az po elektrosoky a vystrelujici elektrozbrane.

Pokud pri sebeobrane clovek utocnika zabije, vzdycky vyvstane otazka, jestli byla sebeobrana primerena a jestli vlastne vubec slo o sebeobranu. A zatim zparalyzovani utocnika je pro vsechny strany vyhodnejsi...

0/0
11.9.2015 14:10

P50a62v20e96l 34P64i67l82á41t 8891819325744

Že někdo někoho neohrozí, to nelze nijak zajistit u ničeho. Pokud dojde k nehodě nebo zneužití, které je u legálních držitelů vyjímečné, z typické pistole ráže 9 mm vyletí projektil, který nese energii 500 J. Ta, pokud se setká s živou tkání, způsobí zranění. Samozřejmě projektilů může být víc. A ve srovnání s tím obyčejné jeden a půl tunové auto jedoucí po městě padesátkou má kinetickou energii bezmála 300 000 J! Co se stane, když ta se v důsledku nepozornosti promění v destrukční na lidském těle, netřeba uvádět. A lepší je nepočítat, na kolik vzroste při vyšších rychlostech. Hasiči, kteří vytahují zbytky těl z vraků, by mohli vyprávět. Tohle je skutečný problém. Pokud já nebo vy umřeme tragicky, je mizivá šance, že nás zasáhne legální držitel zbraně (pokud se tedy nedáme na dráhu zločinu :) , naopak šance, že nás někdo sestřelí na silnici, je slušná.

0/0
11.9.2015 13:37

P94e16t83r 38T31a43f21t 9413507784489

Ale to neznamena, ze by se i toto riziko nemelo minimalizovat.

Stejne tak demagogicky by se mohlo argumentovat, ze se nebudeme venovat dopravnim predpisum, neb o moc vic lidi zemre na rakovinu a tak veskerou svou energii a penize vrhneme tam...

0/0
11.9.2015 14:14

P23a78v16e87l 52P17i49l44á49t 8451129765184

U každého rizika bychom samozřejmě měli usilovat, aby se minimalizovalo, a to úsilí by mělo být proporcionální, dle závažnosti toho kterého problému.

0/0
11.9.2015 21:31

J25a76r52o92s35l51a16v 47K11r29á25l 6160565157418

Nesouhlasím, právě naopak. Mělo by to být jako v USA. Čím více ozbrojených lidí, tím větší šance, že se tito ubrání zločincům. Zločinci si nelegální zbraně opatří snadno. Stejně snadné by mělo být získání zbraně pro civilisty. Když budou mít zbraně všichni, zločinci ztratí výhodu a násilí bude méně.

0/0
11.9.2015 17:41

P93e61t70r 98T83a71f83t 9543577794399

To neni pravda a USA jsou toho dukazem.

Jako alternativa se mi jevi nesmrtici zbrane, ktere utocnika znehybni, ale nezabiji. Ty by myslim vyresili jak problem ochrany, tak i "loupezivym utocnikum" by prisly vhod, neb by ve vyhrocenych pripadech nevrazdili...

0/0
11.9.2015 19:24
Foto

P33a49v47e81l 39S92t38r74a22k53o90š 6277161970715

Tahat se o dveře s ozbrojenými blázny mi nepřijde moc rozumné, zvlášť když uvnitř byla ta prodavačka. Mohlo to skončit mnohem hůř. Když nejde o život jde o ho.. uby :)

+3/−1
9.9.2015 17:14

M10a22r58e90k 80G95a12j17d49a 4873734136922

Když se jim nepostavíme, bude takovýchto činů přibývat.

+2/−1
9.9.2015 17:38

V46l41a32d93i23m94í28r 65L10o28u89d32a 8777807916862

S tím musí každý kdo do toho jde počítat, že ti grázlové jsou schopní "všeho" pro věci za pár tisíc:-P.

0/−1
9.9.2015 17:50

M13a43r64e10k 21G70a70j95d66a 4973434306412

Spíše grázlové musí počítat s tím, že se jim něco stane. Taky klidně už nemusí přijít domů z takovéto "akce"

+2/0
9.9.2015 20:01

P96e93t65r 89D45o38k79t31o95r 8138210796161

zlato je ted dost levné, to nevim kdo to může ted krást, dostanou pár korun za to, lepší je nechat jet, klidně vás pak odprásknou za pár řetízků

0/−11
9.9.2015 15:56

T10o93m68á67š 13O24s19i29č46k54a 1198126806747

Zase tak levné není pořad má 850kč/g

+3/0
9.9.2015 17:04

T70o35m 37P25á60l96e33k 1131346349428

Doufám že ti první dva se na té mašiě střetnou ve vysoké rychlosti se stromem a ti druzí dva, že budou vyznamenáni za hrdinství. R^R^

+15/0
9.9.2015 15:52

P42r51o22u65z16a 39Z53d30e15n70ě76k 4376982946293

Tak, aby nedopadli jak ta reportérka v Maďarsku. Zadržet pachatele je dle sluníčkářů zločin.

+16/−12
9.9.2015 15:49

O20n22d59ř48e56j 86Z63d63e19r94a68d87i59č82k81a 6954685443348

Trošku je problém v tom, že ona nikoho nezadržovala, ale kopala do dětí a podkopla nohy člověku s miminem v náručí. Jestli v tom nevidíte rozdíl, tak je to dost smutný.

+8/−3
9.9.2015 16:27

M69a71r96e63k 40G24a64j81d75a 4133924976382

Nevíme, co tomu podkopnutí předcházelo. Nehodnoťte dle jednoho videa.

+1/0
9.9.2015 17:42

J29a41n 85S21o52u84k76u54p 1784874126695

Tím pádem je ta poznámka p. Prouzy uplně mimo..

+1/0
9.9.2015 17:46

M47a51r93e47k 33G73a17j91d73a 4343564236572

To je :)

0/0
9.9.2015 20:02
Foto

D29a34n90a 15H86a59n25g95e40b67r27a95u69k 7531839662799

Podle me je zlocin kopat do deti, ale asi mate jine vychovani, nez ja.

+5/−2
9.9.2015 16:33

M90a83r93e92k 92G72a70j43d52a 4383854156632

Sporné, minimálně porušili maďarské zákony.

+1/−1
9.9.2015 17:39

D94a84v72i63d 32R59y85c48h90e37t86s72k16ý 9826751500620

Neozbrojení kolemjdoucí v Uherském Hradišti jsou asi 100x statečnější než PČR v Uherském Brodě...

+35/−2
9.9.2015 15:47

J30a33k35u92b 43S72e28m63e36r61á29d 2707446301391

skoda jen, ze nevite jak to bylo.... PCR v UB dovnitr jit chtela, zakazal jim to "kancelarsky"

+5/0
9.9.2015 17:02

V90l75a72d41i32m16í30r 33L79o40u98d55a 8177307856882

Zjistěte si detaily, kdo a co v Uherském Brodě nařizoval a zakazoval...

+3/0
9.9.2015 17:52
Foto

J94a92n 88K18u62č79e69r60a 22M54l98. 7953973664772

jsi velký odborník a znalec....

0/0
9.9.2015 20:11

M56a16r57t81i39n 19M43o27č56i98č98k54a 4628437268201

To nebylo nutné. Policisté z UB tam chtěli jít, zakázali jim to vyšší šarže z kraje.

Nějdřív něco zjistěte, pak melte.

Navíc policisté v Brodě jsou z jednoho oddělení jako ti v UH. Všechno je to oddělení UH.

0/0
10.9.2015 7:01

J43a49n71a 34Š77i54m22o76n20o15v21á 2296771169341

Taky smekám před pohotovými kolemjdoucími a přeji brzké uzdravení. Koukám, že nové důležité vybavení pro prodávající i nakupující ve zlatnictví budou neprůstřelné vesty.

+14/0
9.9.2015 15:46

V34l23a62d52i49m59í47r 55L78o60u74d42a 8187627346172

Ve zlatnictví se snad očekává zvýšená šance na přepadení než v pekárně. Možná né vesty, ale jsou i jiná opatření snižující úspěch lupičů.

+1/0
9.9.2015 17:55

M27i95c43h65a55l 36P41a98u12l93í79č70e34k 2963245485495

To jsem zvědavý, kolik lidí bude tento případ srovnávat s aktuálním případem maďarské kameramanky...

+1/0
9.9.2015 15:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.