Diskuze

Za vyvlastnění pozemku se patří dát tržní cenu, zastal se soud rodiny

Ústavní soud se zastal rodiny Gregůrkových, která před dvanácti lety dostala od státu za pozemky vyvlastněné pro obchvat Otrokovic 3,5 milionu korun. Požadovala přitom tržní cenu, ta byla tehdy zhruba desetinásobná. Stejnou rodinu už Ústavní soud v obdobné záležitosti podpořil před dvěma měsíci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P72e16t21r 22B14á37č92a

26. 8. 2015 18:33

Kdyz tady vidim tu diskuzi nenazrancu s par hektarama pole co by za to chteli jak za pulku Staromaku, tak se nedivim, ze si tady stavime kilometr dalnice 10 let.

Boze to je narod tohle, bezte to zas hodit Zemanovi.

0 0
možnosti

je naprosto logicke, ze za svuj majetek chce kazdy dostat maximalni moznou cenu ...

0 0
možnosti

to, ze nejaky pozemek, barak, licenci nebo cokoliv jineho chce nejaky "moudry strycek stat" ma snad znamenat, ze takovy zajemce dostava automaticky nejakou "slevu" z trzni ceny ? u fsech marxu, proc ? bud se obe strany na cene dohodnou, a pak je vsechno v poradku, nebo se nedohodnou, a pak si holt pujdou kazdy po svem.

1 0
možnosti

O81t23t63o 13N15o74v32a87k

25. 8. 2015 15:31

Klasicky cesky statm, krade, falsuje dukazy, mame zde politicke vezne, kdyz lidem udelaji domovni prohlidku, zabavi veci, tak se mu jich pak 1/2 ztrati.

Co na tom, ze duvody pro zabaveni veci byly prazdna slozka a tedy zadne, police vas donuti podepsat prohlaseni, ze vam vse vratili, ackoliv to ani nevidite, kdyz odmitnete, tak to sesrotuji se slovy, ze jste to odmitli prevzit.

Police vam klidne odveze veci ve 4 dodavkach, ale odvoz z pet si musite zajistit SAMI na svoje naklady ... a muzou to udelat kazdemu a kdyz si stezujete, udelaji to opakovane.

Jindy zase soudce zavre maminku do vazby proto, ze je nemocna a ma doma male dite, to ze by bez pomoci umrelo nikoho nezajima, ze byla vazba nezakonna, nikoho nezajima, soudce pak dostane v karnem rizeni ty ty ty a kamaradi jej pak osvobodi, takze to udela opakovane, proze vi, ze na nej niko nema ... a pak zde mame soudce jako Lnenicka, nebo supercistheo soudruha Berku, co na to ze kradl a soudil jako soucast mafie ... proste CR.

Hlavne ze zlocincum z ODS za korupci jeste vyplatili tucne odskodne a ni se necukali.

4 0
možnosti

P48e82t25r 89D96o54k63t19o32r

25. 8. 2015 15:29

dal bych jim, leda kopanec do zadku, chamtivcům nenažranejm

2 13
možnosti

No jistěěěě soudruhu....

7 0
možnosti

Stát se je snaží tak dlouho otravovat a znechucovat, že si myslí, že to vzdají, ale vypadají rozhodnutě a doufám si to vyhrají a nechají si zaplatit každý desetník nákladů, úroků a vše co k tomu patří....

8 0
možnosti

tak by to mělo být.

0 1
možnosti

P73e75t25r 94S88u77c63h89ý

25. 8. 2015 15:28

Jestli se jedná jen o úsek pod obchvatem, tak to by tam musel všechny pozemky vlastnit jeden majitel a ani tak by asi neměly cenu 35mil.

1 0
možnosti

P93e68t46r 34S96u78c10h79ý

25. 8. 2015 15:25

Těžko říct kdo má pravdu. Záleží taky na tom odkud někdo vzal cenu 35mil. Nevím o jak velký pozemek se jedná, tak se těžko odhaduje. Jestli je 35mil skutečná tržní cena, tak by měli dostat vše. Nevíme ale, jestli cena není 3.5mil a na těch 35mil stoupla až v momentě kdy se rozhodlo o dálnici ( kdyby se o dálnice upustilo, tak by cena spadla zpět na ty 3,5mil - a je přeci blbost, aby si to pak jakýkoli zemědělec mohl koupit za 3,5mil, ale stát by musel platit 35mil.) 

P.S. v závěru tedy dokud nám nesdělí o jaké pozemky se jedná nebo jak byla určena cena 35mil to asi nemá cenu moc řešit.

2 0
možnosti

To je ale blábol......

0 1
možnosti

Proč se to nazývá vyvlastnění, když se jedná o znárodnění?

3 1
možnosti

soudruzi zapomeli ze je nova doba

2 0
možnosti

R22o68m15a87n 84U13r80b92a53n

25. 8. 2015 15:10

VYVLASTNOVANI?ZE BY SE BOLSANI VRACELI?PRIPADA ME TO PROBOSTOV.KDE SI PAN PREDSEDA KRAJSKEHO VYBORU V TEPLICICH ZAMANUL NAS DOMEK.(PAN BRAZDA)NAKONEC NAS VYPLATILI PRED PAR LETY 60.000 KORUN ZA SLUSNOU VILKU.MAMINKU POSLAL DO GULAKU PROTOZE MU DOMEK NECHTELA DAT;-(;-(;-(

2 2
možnosti

Teto rodine drzim palce a doufam ze si nechaji zaplatit vsechny advokaty a ujmy za prosouzene leta. To ze stat musi zaplatit trzni hodnotu za vyvlastnene pozemky musi byt jasne kazdemu. Jinak to je znarodneni ve stylu komunistu

11 1
možnosti

Možná vás to překvapí, ale pokud platíte daně, pak platíte nejen tu "tržní hodnotu", ale i ty případné právníky. :-P

0 0
možnosti