oficiální vyjádření skupiny CREAM K ČLÁNKU NAPORTÁLU iDNES.CZ:                                                                  ,,Spor ozlínský Dům kultury graduje, kvůli dalšímu plotu končí obchody.“ 

V článkuje popisován problém s pozemky kolem Domu kultury ve Zlíně. Článek uvádí,že společnost MH – Investment, kterou vlastní pan Petr Gremlica, je majitelempozemků kolem Domu kultury ve Zlíně, což je fakt. Naopak s čím zásadněnesouhlasíme je tvrzení ředitelky Domu kultury s.r.o. Ludmily Křižanové, podlekteré jsou společnosti MH – Investment a CREAM spřízněné a jde jim o znemožněníprovozu Domu kultury s.r.o. a získání budovy pro sebe. Vedení společnosti CREAMs tímto lživým tvrzením kategoricky nesouhlasí. ,,Pan Petr Gremlicavlastní společnost MH – Investment s.r.o. a není zaměstnancem ani akcionářemskupiny CREAM. Skupina CREAM nemá na MH - Investment s.r.o. ani na jejípozemky, žádný vliv. Na současném dění kolem privátní firmy Dům kultury s.r.o.se nijakým způsobem nepodílíme a nijak do něj nevstupujeme,“ říká Robert Jašek,mediální zástupce skupiny CREAM.   

Dům kultury s.r.o.je soukromou firmou, která budovu Domu kultury kontroverzně vyvedlaz majetku Svitu. V roce 1991 ji získala za 1,- Kč. Podmínkou bylo, žezde bude provozovat výlučně kulturní činnost a to neziskově. Skutečnost je ta, že se chovají jakopodnikatelský subjekt, tedy komerčně a pronajímají své prostory napříkladherně, hospodě, baru, realitní kanceláři, vietnamské tržnici, bance a jiným. ,,Pozemeku budovy, který v minulosti patřil společnosti CREAM a byl jádrem soudníhosporu, byl směněn s firmou MH – Investment, která vlastnila pozemky předbudovou č. 34, která patří skupině CREAM. Na katastru proběhl již  převod, takže současné problémy Domu kultury s.r.o. v žádnémpřípadě nejsou záležitostí skupiny CREAM,“ dodává Robert Jašek.

SkupinaCREAM je společensky a sociálně odpovědnou firmou, která nikdy nepoškozovalanájemce nebo vlastníky budov skrze pozemky okolo budov či jinak.

Takže v podstatě potvrdili fakta uvedená v článku. Cream vysoudil pozemek a vzápětí jej prodal/směnil dalšímu pražákovi, který tak mohl rozšířit svou obléhací taktiku.

To je fakt úžasná náhoda.

Skupina Cream je podnikatelský subjekt a jakkoli se tváři lidově, mecenášsky a podobně, faktem zůstavá, že podniká za účelem zisku a na něj hledí v první řadě.

To že se kolem ní točí hodně lidí z kraje vypovídá o tom, kam asi část jejích zisků teče.

Pánové, zdá se mi, že vůbec nevíte o čem mluvíte, tedy píšete, včetně autora článku. Měl jsem tu možnost se seznámit s okolnostma sporu: 1) Cream pozemky pred Domem kultury nevlastní (pozor neni to dům kultury tak jak si většina z Vás představuje, je to normální firma, která pronajímá prostory za nájem 2) kdyby nebylo Creamu, tak Svitovský areál je ve tmě a bez současných rekonstrukcí a krásných baráků, 3) pokud se podívám do katastru a kouknu na pozemky Creamu a města, tak velmi rychle zjistím, kdo se stará o své pozemky a kdo ne ... město na své pozemky prdí jak na placatý kámen a pár křiklounů se z firmy, které bychom měli všichni spíše poděkovat za to, že Svit otevřela, se snaží kriminalizovat, styďte se pane Talpa, pane Šebela, paní Hlísnikovská, pane Libigere ...

Koukal jsem do katastru a k mému překvapení, máte pravdu. Začínám mít dojem, že město má u kauzy Dům kultury a pozemky slušně ušpiněné pracky.

Vážení co tady neustále řešíte? Pokud mě stojí stavba nebo hospodská zahrádka na cizím pozemku a já se nemůžu dohodnout s majitelem, tak je přece jasné, že majitel bude trvat na jejím odstranění. Chtěl bych vidět vás všechny jak byste byli tolerantní pokud by pozemek byl váš?!?!?!?

Zapamatovat si, kdo v roce z kraje prodaval v roce 2008 ty pozemky a konecne pritom myslet pri volbach.

Toto jsou důsledky divoké privatizace, mající počátek v sametové revoluci, všichni jsme byli moc hodní a nepočítali jsme s tím, že demokracie má dvě tváře. Ještě pár kapek a doufejme, že pohár přeteče a lidé si to nenechají líbit a vezmou to do svých rukou. Zatím se musíme řídit zákony v naší skvělé demokracii.

A tady je patrné jak se mafiáni ze společnosti Cream ve Zlíně činí. Své pozemky neudržují, wifi zdarma avizovaná na chodnících je zaheslovaná, nádraží by chtěli posunout do svitu, bourají navzdoru názoru památkářů i města svitovské budovy (24-26) a ještě mají tu drzost využívát mafiánských praktik vypálného a ochrany - protože nenechme se mýlit - tato kauza kolem domu kultury není nic jiného než neférová cesta jak donutit majitele k prodeji.

Proč by si Cream nedělal co chce, když mají za sebou Myšáka a spol? Vždyť kraj se velmi rád natřásá na Creamovských akcích.