Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spor o zlínský Dům kultury graduje, kvůli dalšímu plotu končí obchody

Situace kolem Domu kultury ve Zlíně se vyostřuje. Firma která může být napojená na vlastníka většiny baťovského areálu zahradila okolní pozemky, takže přístup do budovy je těžší a některé provozovny skončily. V pozadí může stát boj o celý Dům kultury.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R75o16b28e48r16t 96J55a31š77e64k 9419571927428

oficiální vyjádření skupiny CREAM K ČLÁNKU NAPORTÁLU iDNES.CZ:                                                                  ,,Spor ozlínský Dům kultury graduje, kvůli dalšímu plotu končí obchody.“ 

 

V článkuje popisován problém s pozemky kolem Domu kultury ve Zlíně. Článek uvádí,že společnost MH – Investment, kterou vlastní pan Petr Gremlica, je majitelempozemků kolem Domu kultury ve Zlíně, což je fakt. Naopak s čím zásadněnesouhlasíme je tvrzení ředitelky Domu kultury s.r.o. Ludmily Křižanové, podlekteré jsou společnosti MH – Investment a CREAM spřízněné a jde jim o znemožněníprovozu Domu kultury s.r.o. a získání budovy pro sebe. Vedení společnosti CREAMs tímto lživým tvrzením kategoricky nesouhlasí. ,,Pan Petr Gremlicavlastní společnost MH – Investment s.r.o. a není zaměstnancem ani akcionářemskupiny CREAM. Skupina CREAM nemá na MH - Investment s.r.o. ani na jejípozemky, žádný vliv. Na současném dění kolem privátní firmy Dům kultury s.r.o.se nijakým způsobem nepodílíme a nijak do něj nevstupujeme,“ říká Robert Jašek,mediální zástupce skupiny CREAM.   

 

Dům kultury s.r.o.je soukromou firmou, která budovu Domu kultury kontroverzně vyvedlaz majetku Svitu. V roce 1991 ji získala za 1,- Kč. Podmínkou bylo, žezde bude provozovat výlučně kulturní činnost a to neziskově. Skutečnost je ta, že se chovají jakopodnikatelský subjekt, tedy komerčně a pronajímají své prostory napříkladherně, hospodě, baru, realitní kanceláři, vietnamské tržnici, bance a jiným. ,,Pozemeku budovy, který v minulosti patřil společnosti CREAM a byl jádrem soudníhosporu, byl směněn s firmou MH – Investment, která vlastnila pozemky předbudovou č. 34, která patří skupině CREAM. Na katastru proběhl již  převod, takže současné problémy Domu kultury s.r.o. v žádnémpřípadě nejsou záležitostí skupiny CREAM,“ dodává Robert Jašek.

 

SkupinaCREAM je společensky a sociálně odpovědnou firmou, která nikdy nepoškozovalanájemce nebo vlastníky budov skrze pozemky okolo budov či jinak.

+2/−4
8.5.2015 18:20

J63a34r61o56m71í63r 91Š34e65b67e67l87a 5832172408589

Takže v podstatě potvrdili fakta uvedená v článku. Cream vysoudil pozemek a vzápětí jej prodal/směnil dalšímu pražákovi, který tak mohl rozšířit svou obléhací taktiku.

To je fakt úžasná náhoda.

Skupina Cream je podnikatelský subjekt a jakkoli se tváři lidově, mecenášsky a podobně, faktem zůstavá, že podniká za účelem zisku a na něj hledí v první řadě.

To že se kolem ní točí hodně lidí z kraje vypovídá o tom, kam asi část jejích zisků teče.

+2/−2
10.5.2015 2:12

A54l96b92e26r36t 64K93o92z91u70s93n40i28k 1850662959646

Pánové, zdá se mi, že vůbec nevíte o čem mluvíte, tedy píšete, včetně autora článku. Měl jsem tu možnost se seznámit s okolnostma sporu: 1) Cream pozemky pred Domem kultury nevlastní (pozor neni to dům kultury tak jak si většina z Vás představuje, je to normální firma, která pronajímá prostory za nájem 2) kdyby nebylo Creamu, tak Svitovský areál je ve tmě a bez současných rekonstrukcí a krásných baráků, 3) pokud se podívám do katastru a kouknu na pozemky Creamu a města, tak velmi rychle zjistím, kdo se stará o své pozemky a kdo ne ... město na své pozemky prdí jak na placatý kámen a pár křiklounů se z firmy, které bychom měli všichni spíše poděkovat za to, že Svit otevřela, se snaží kriminalizovat, styďte se pane Talpa, pane Šebela, paní Hlísnikovská, pane Libigere ...

+1/−3
8.5.2015 12:22

J34o78s54e95f 73T72l55a85m18s27a 8435403749489

Koukal jsem do katastru a k mému překvapení, máte pravdu. Začínám mít dojem, že město má u kauzy Dům kultury a pozemky slušně ušpiněné pracky.

0/−3
8.5.2015 15:03

J10a33r84o48m14í91r 98Š48e71b62e66l25a 5532762348379

Jak cream dělá rekonstrukci lze jasně doložit u budov 24, 25 a 26...

A prosím přečtěte si článek - je tam napsané, že cream pozemky nevlastní. Objevujete tu ameriku.

+2/−2
10.5.2015 1:55

R10o43s87t43i86s43l66a13v 67N87o74v81ý 9944882552927

Vážení co tady neustále řešíte? Pokud mě stojí stavba nebo hospodská zahrádka na cizím pozemku a já se nemůžu dohodnout s majitelem, tak je přece jasné, že majitel bude trvat na jejím odstranění. Chtěl bych vidět vás všechny jak byste byli tolerantní pokud by pozemek byl váš?!?!?!?

+2/−1
7.5.2015 8:32

J85a55r36d35a 86P27r33o12c66h62á11z28k48a 5443553520299

Zapamatovat si, kdo v roce z kraje prodaval v roce 2008 ty pozemky a konecne pritom myslet pri volbach.

+5/−2
6.5.2015 21:24
Foto

J83i56n96d17ř45i41c44h 19T65a18l12p52a 6558143753213

Toto jsou důsledky divoké privatizace, mající počátek v sametové revoluci, všichni jsme byli moc hodní a nepočítali jsme s tím, že demokracie má dvě tváře. Ještě pár kapek a doufejme, že pohár přeteče a lidé si to nenechají líbit a vezmou to do svých rukou. Zatím se musíme řídit zákony v naší skvělé demokracii.;-O

+1/−3
6.5.2015 20:35

J87a27r89o16m14í96r 75Š35e42b68e93l32a 5562252688899

A tady je patrné jak se mafiáni ze společnosti Cream ve Zlíně činí. Své pozemky neudržují, wifi zdarma avizovaná na chodnících je zaheslovaná, nádraží by chtěli posunout do svitu, bourají navzdoru názoru památkářů i města svitovské budovy (24-26) a ještě mají tu drzost využívát mafiánských praktik vypálného a ochrany - protože nenechme se mýlit - tato kauza kolem domu kultury není nic jiného než neférová cesta jak donutit majitele k prodeji.;-€

+13/−2
6.5.2015 17:27

V35l97a80s20t60a 32H75l88i27s32n44i71k29o35v55s73k82á 9389413400

Proč by si Cream nedělal co chce, když mají za sebou Myšáka a spol? Vždyť kraj se velmi rád natřásá na Creamovských akcích.

+7/−2
6.5.2015 19:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.