Policie dosud nevyslechla manželku muže, který byl během střelby v Uherském Brodě zavřen na WC v restauraci Družba. PČR zkrátka nezajímá žena, která byla v SMS a telefonickém kontaktu s přímým účastníkem onoho mordu.

Oni ten protokol o výslechu klidně napíšou bez ní a jí to pak jen přivezou k podpisu.

Jak by ses měl, policisto, zachovat v takovém případě? Vystřelíš?Můžeš, ale musí ti to vyjít. A nedej Bože, aby to schytal nějaký civil. A ikdyž to „dobře“ dopadne, část veřejnosti se bude ptát, zda nedošlo k policejnímunásilí. Před inspekci za střelbu půjdeš tak jako tak. Jo a budeš mít asipsychologické problémy. Říká se tomu post traumatický syndrom.

Vážení přátelé přispěvatelé, šli byste do toho?

A už vůbec nemluvím o úrovni výcviku. Abyste uměli ovládat pistoliráže 9 mm para (stand. zbraň PČR), měli byste trénovat alespoň 1xměsíčně cca 50až 100 ran. Policie používá celoplášťové střely a ty se velice rády odráží.

Šli byste do toho?

Za sebe říkám, že opravdu nevím.

At pusti verejnosti cast rozhovoru vyjednavace s tim magorem. Specialne by me zajimala ta cast, kde policejni vyjednavac pozaduje dukaz, ze je tam jeste nekdo nazivu a je tedy proc vyjednavat. Takove to obligatni " dejte mi nekoho k telefonu, at vim, ze je v poradku " .

Ano, také na to stále čekám...a ono pořád nic. Patrně je ani nenapadlo chtít někoho k telefonu...

IP adresy všech, co nepochopili, že akce PČR v Uherském Brodě byla přesně dle předpisů (tedy okamžitá, pohotová a nejlepší) si jistě vyžádají příslušná místa, aby těmto diskutujícím jedincům vysvětlili, že se mýlí.

Někteří jiní zde diskutující vysvětlující, že akce PČR byla provedena nejlépe, jak je možno, nemají s těmito příslušnými místy nic společného.

Plzeňská práva jsou kvalitní vysoká škola.

může mi někdo vysvětlit, proč třeba podle Vás policie v austrálii postupovala stejně jako teď policisté v brodě, když je to špatně????? Podle všeho tam měli naskákat a zastřelit ho. A nebo není problém spíš v tom, že kokáte na příliš akčních filmů????

 http://zpravy.idnes.cz/rukojmi-v-kavarne-v-sydney-d03-/zahranicni.aspx?c=A141215_032316_zahranicni_zt#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

Je rozdíl mezi tím, když:

a) se útočník zabarikáduje v kavárně a vyhrožuje popravou rukojmí (pro futuro), pokud se nesplní jeho požavadky, a

b) pokud útočník už k reálné likvidaci rukojmí střelbou přistoupil, tj. pokud vám je tam střílí před očima (tzv. aktivní střelec).

Nejvtipnější zůstává, že sama PČR nedodržela postupem vlastní zásady, které stanoví okamžitý zákrok proti aktivnímu střelci, aby došlo k zabránění umrtí dalších rukojmí (http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/policie-nedodrzela-vlastni-zasady-a-postupy-zakroku-proti-aktivnimu-strelci). Nejvtipnější je, že v této souvislosti se má PČR již dva roky na podobné případy připravovat.

Za nečinnost policie při této tragedii by měl někdo nést zodpovědnost a odstoupit. Pokud by byl velitel policie čestný člověk odstoupil by. Ministr vnitra za nesmyslné a hloupé hodnocení též.

Blázníte? V téhle republice se demise naposledy podávala o únoru 1948.

Ministr Chovanec chce snížit počet držitelů zbrojních pasů . Souhlasím, ale pouze u policie ČR jelikož zbraně mají někteří rádoby profesionálové stejně k prdu

Ano. Typické. PČR prokázala, že je vesměs jenom k buzerování řidičů a rozdávání pokut. Pokud potkáte šílence na vražedné vlně, musíte počítat, že PČR nijak nezasáhne, dokud nepřijedou posily ze 100km vzdálené lokace. A ano. Výsledek? Žádné navyšování peněz na bezpečnostní složky státu. Žádné výcviky příslušníků pro krizové situace. Ve výsledku bezbranné a na pospas vydané obyvatelstvo ještě odzbrojí ..

Svět: Vyjednává se do první střelby. Pak už se zasahuje. Prostor pro vyjednávání skončil.

Policie ČR: Vyjednává se tak dlouho, dokud nezemřou zraněné nevinné oběti.

Proti důchodci ozbrojenému dvěma pistolemi byla PČR schopna zasáhnout až dvě hodiny po nahlášení činu. 

Ministr, který vystudoval plzeňská práva ve zrychleném režimu, považuje tyto skutečnosti za správný bezchybný projev PČR.

Lžete: http://zpravy.idnes.cz/rukojmi-v-kavarne-v-sydney-d03-/zahranicni.aspx?c=A141215_032316_zahranicni_zt#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

To vyjednávání bych pochopil, když by pachatel předtím nestřílel. Pokud je po střelbě a jsou tam mrtví či zranění, o čem chtěla policie vyjednávat?? k čemu komando x policistů proti 1? 3 policisti by to měli zvládnout při troše odvahy, vesty měli, zbraně taky. Nejsou na to cvičeni, chápu, ale co ten zásah policistů ve Slaném proti 1 neozbrojenému? na to cvičeni jsou?? a na botičky a pokuty za rychlost. Se skutečnými lotry si prostě policie moc rady neví a honí si ego na snadných cílech, bohužel

Jako by policejní ředitel řekl: naši policisté jsou permanentně proškolováni na vybírání pokut a úroveň této jejich činnosti se neustále zvyšuje. Nenadálé excesy typu Uherský Brod jsou nad rámec kompetence policistů, občané mají smůlu.