- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Škoda že nezašel na zasedání sněmovny, pitomec jeden!
To je selhani systemu. Znamena to, ze muze normalny clovek dostat zbrojny pas a poridit si zbran. Potom se dostane pod vliv vysinute a antisocialne osoby (manzelky), pak se z toho zblazni a zabije 8 lidi. Muze system tomu zabranit? Nemuze. Mohou byt lidi v bezpeci? Nemohou.
Chovance a Marxovou pane premiére okamžitě odvolejte a doživotné je zaméstnejte za minimální mzdu na poloviční .uvazek. ....
Proč u nás nemůžou vzít policajti nějakého "snipera" a zastřelit takového člověka dřív než někoho zabije? Pak by ještě odsoudili ty policajty? Co to máme za zákony?
no protože by museli mít snipery 24/7 na všech střechách...
Každý může být legálně ozbrojen od 18 let bez průkazu viz:http://www.greatgun.eu
tak třeba plamenomet nijak nepodléhá registraci ani nevyžaduje zbrojní průkaz.
a rozhodně nemůže být označen za zákeřnou zbraň protože je jasně viditelný.
V tragédii o 8 mrtvých by neměly zanikat fakta.
1) kdy to vystřílel?
2) kdy se policie dozvěděla o útoku?
3) věděla policie, že se v již místě střílelo, tzn. že tam ještě mohou být ranění?
4) pokud věděla, že tam jsou ranění, proč okamžitě nezaútočili?
5) co má co Sobotka vzkazovat Chovancovi, aby pohlídal vyšetřování (to hlídá i vyšetřování korupce, když se jí dopustí někdo, na kom Sobotkovi záleží)?
6) proč Chovanec a další papaláši letěli vrtulníkem na místo, když tam nemají co dělat?
7) proč policie dostala povolení k prohlídce v bytě střelce?
Tak na otázky 1-6 vám neodpovím, ale na tu sedmou je snad odpověď jasná - proč by neměla dostat povolení k prohlídce v bytě někoho, kdo spáchal osminásobnou vraždu, byť je už po smrti ? Navíc tam byla jeho údajně stejně psychicky labilní manželka a mohly se tam nacházet další zbraně.
Mně přijde zvláštní že ač magor měl zbraně. Navíc se to o něm vědělo, že je ozbrojený a magor... A stejně se vždy čeká až se něco stane a potom je humbuk...
Dle dalších článku byla magor manželka, on jen podivín.
Jaký stařec ?
V 62 letech je to ještě podle zákona pracující občan.
Tak. A teď budou různí pseudohumanisti prosazovat, aby nikdo nesměl mít zbraň - jako ve Francii. To není řešení! Řešení je rozšířit proces získání ZP tak, aby to bylo alespoň na úrovni řidičského průkazu. Návrh pana Kurase také stojí za úvahu (znovuzavedení povinného tréninku formou jakýchsi "svazáků a svazaček").
Jako ve Švýcarsku: od dětství výuka zacházení se zbraní, a zbraň do každý domácnosti, ideálně do kapsy každýho, kdo má o to zájem. Samozřejmě z prověřených lidí.
Gauner si zbraň vždycky opatří a slušný lidi jsou pak v nevýhodě.
Bezpodmínečně je nutné omezit počet držených zbraní a zásadně zpřísnit podmínky pro jejich nabytí.
Naopak, kdyby tam měl někdo také zbraň, mohlo být zastřelených podstatně méně.