Diskuze

Střelec zabil v hospodě v Uherském Brodě osm lidí, mrtvý je také on

Na hosty restaurace Družba v Uherském Brodě v době oběda zaútočil střelec. Zabil osm lidí a sám také zemřel. Podle starosty města se zastřelil sám, policie to však zatím nekomentovala. V nemocnici navíc zůstává ve vážném stavu jedna postřelená žena.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RL

Škoda že nezašel na zasedání sněmovny, pitomec jeden!

1 0
možnosti
SD

To je selhani systemu. Znamena to, ze muze normalny clovek dostat zbrojny pas a poridit si zbran. Potom se dostane pod vliv vysinute a antisocialne osoby (manzelky), pak se z toho zblazni a zabije 8 lidi. Muze system tomu zabranit? Nemuze. Mohou byt lidi v bezpeci? Nemohou.;-O

2 1
možnosti
CJ

C37. 42J56.

27. 2. 2015 21:05

Bohužel, máte pravdu

0 0
možnosti
JM

Chovance a Marxovou pane premiére okamžitě odvolejte a doživotné je zaméstnejte za minimální mzdu na poloviční .uvazek. ....

0 0
možnosti
MD

Proč u nás nemůžou vzít policajti nějakého "snipera" a zastřelit takového člověka dřív než někoho zabije? Pak by ještě odsoudili ty policajty? Co to máme za zákony? :-/

0 2
možnosti
PK

P69a87v45e34l 44K28u94r33a53l

25. 2. 2015 10:31

no protože by museli mít snipery 24/7 na všech střechách...

2 0
možnosti
JS

Každý může být legálně ozbrojen od 18 let bez průkazu viz:http://www.greatgun.eu

0 0
možnosti
PK

P71a92v52e12l 81K93u22r61a25l

25. 2. 2015 10:13

tak třeba plamenomet nijak nepodléhá registraci ani nevyžaduje zbrojní průkaz.

a rozhodně nemůže být označen za zákeřnou zbraň protože je jasně viditelný.

1 0
možnosti
VB

V tragédii o 8 mrtvých by neměly zanikat fakta.

1) kdy to vystřílel?

2) kdy se policie dozvěděla o útoku?

3) věděla policie, že se v již místě střílelo, tzn. že tam ještě mohou být ranění?

4) pokud věděla, že tam jsou ranění, proč okamžitě nezaútočili?

5) co má co Sobotka vzkazovat Chovancovi, aby pohlídal vyšetřování (to hlídá i vyšetřování korupce, když se jí dopustí někdo, na kom Sobotkovi záleží)?

6) proč Chovanec a další papaláši letěli vrtulníkem na místo, když tam nemají co dělat?

7) proč policie dostala povolení k prohlídce v bytě střelce?

3 0
možnosti
KN

Tak na otázky 1-6 vám neodpovím, ale na tu sedmou je snad odpověď jasná - proč by neměla dostat povolení k prohlídce v bytě někoho, kdo spáchal osminásobnou vraždu, byť je už po smrti ? Navíc tam byla jeho údajně stejně psychicky labilní manželka a mohly se tam nacházet další zbraně.

3 0
možnosti
MN

Mně přijde zvláštní že ač magor měl zbraně. Navíc se to o něm vědělo, že je ozbrojený a magor... A stejně se vždy čeká až se něco stane a potom je humbuk...

0 0
možnosti
JG

Dle dalších článku byla magor manželka, on jen podivín.

0 0
možnosti
FN

Jaký stařec ?

V 62 letech je to ještě podle zákona pracující občan.

;-D

6 0
možnosti
JZ

Přesně. Střední věk.

4 0
možnosti
PM

Tak. A teď budou různí pseudohumanisti prosazovat, aby nikdo nesměl mít zbraň - jako ve Francii. To není řešení! Řešení je rozšířit proces získání ZP tak, aby to bylo alespoň na úrovni řidičského průkazu. Návrh pana Kurase také stojí za úvahu (znovuzavedení povinného tréninku formou jakýchsi "svazáků a svazaček").

6 1
možnosti
JZ

Jako ve Švýcarsku: od dětství výuka zacházení se zbraní, a zbraň do každý domácnosti, ideálně do kapsy každýho, kdo má o to zájem. Samozřejmě z prověřených lidí.

Gauner si zbraň vždycky opatří a slušný lidi jsou pak v nevýhodě.

7 0
možnosti
MU

Bezpodmínečně je nutné omezit počet držených zbraní a zásadně zpřísnit podmínky pro jejich nabytí.

0 19
možnosti
KU

Naopak, kdyby tam měl někdo také zbraň, mohlo být zastřelených podstatně méně.

12 1
možnosti