Diskuze

Kdo kontroloval sklad ve Vrběticích? Úřady se zodpovědnosti zříkají

Do bývalého vojenského areálu dnes míří ministr obrany i vnitra. Starostové obcí v okolí Vlachovic chtějí, aby se okolnostmi výbuchu muničního skladu začali víc zabývat. Exploze byla totiž možná jen otázkou času - podle všeho totiž areál nikdo pořádně nekontroloval. To kritizoval i premiér Sobotka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tak po dnešní návštěvě ministra vnitra a ministra obrany vyšlo najevo, že jsem velký optimista. On je v těch skladech ještě mnohem větší bordel než na Ukrajině. Celý areál podle smlouvy střeží pronajímatel (Ministerstvo obrany), který to zadal soukromé firmě. A pan Chovanec slíbil, že opatrně vyzve firmy, aby munici odvezly. Firmy na něj udělají "Kalousku jsi jednička" a v tom případě podle slibu pana ministra odveze munici armáda (firmám pochopitelně za znehodnocenou munici zaplatí). Asi budu emigrovat do Kocourkova, mámo, štípni mě, já jsem se večer asi přejedl a mám divoké sny. To nemůže být pravda.

2 0
možnosti

R37e52n22é 26C16v49r85k53a82l

30. 10. 2014 15:09

Takže klasický stav, kdy máme milion zákonů a úřadů, vzájemně si odporují a nikdo za nic nezodpovídá. Ovečky, co s tím? Je potřeba nový zákon! K těm předchozím milionům...Rv

0 0
možnosti

No, především tam byla v jednom skladu slkadována pěchotní munice, dělostřelecká munice, letecké pumy a rakety všeho druhu. Prostě bordel jako na Ukrajině. Scénář byl asi takový: dvěma dělníkům (čest jejich památce) upadl truhlík s ručními granáty (tvrdí se, že v zajištěném stavu nebouchnou, ale ve skutečnosti bouchne každý druhý), bouchnul jen jeden, od něj celá bedýnka, ta odlálila raketu, ta začala rejdit po skladu jako fretka v krtčí noře a až ulétla dostatečnou vzdálenost pro odjištění, trefila leteckou pumu. Pak už bylo úplně jedno, co je odjištěné a co zajištěné. Bouchat to tam bude tak dlouho, až to úplně vychladne.

3 1
možnosti

A jakyze to presne typ rucniho granatu za techto okolnosti v 50% pripadu boucha?

1 0
možnosti

J87a17n 81C81e34p19e49k

30. 10. 2014 12:18

Co a kolik tam proboha čeho bylo, že to řachá ještě po takové době?

1 0
možnosti

To je jak s tou smrtí na té nákladní lanovce. Nikdo nic neví, nikdo za nic nemůže, člověk by nabyl dojmu, že to jsou bezzubí mírumilovní beránci. Ale běda, jak po nich chcete schválení nového objektu. To jsou z nich rázem psi a ukáží vám, jak vypadá úřední šikana.

Potřeboval jsem schválit dostavbu skladu materiálu, takovou přejímací místnůstku. Myslíte, že stačil provozní a požární řád skladu, ke kterému to bylo přistaveno ? Kdepak, vše muselo být znovu. Myslíte, že to stačilo doplnit a znovu vytisknout ? Kdepak, musel jsem sám sobě (!!!) vydat vnitrofiremní směrnici, která přesně stanovila, kde co může být a kolik místa musí zůstávat volného.

A tak si říkám, kéž by taková přísnost platila spravedlivě vůči všem. Zatím nabývám dojmu, že nedostatek razantního postupu vůči velkým firmám (zde armáda a zbrojovka) je kompenzován obrovským nárůstem šikany vůči drobným živnostníkům. Bohužel, takto postupuje i FÚ, OSSZ, VZP atd. Prostě na koho si troufnou, toho "spucujou".

6 0
možnosti

Mě dost vyděsila ta uklidňující zpráva, ž v odebraných vzorcích nejsou ani jedovaté, ani radioaktivní látky. Jelikož to znamená, že tam někde něco takového je.

2 2
možnosti

No to si piš, že ano. Jak myslíš, že se likviduje chemická munice? Zadá se výběrové řízení, vyhraje určená firma a deaktivuje co se dá deaktivovat levně. Pak spřízněné krachující firmě levně odprodá špatně deaktivovatelné komponenty. Ta je naveze do skladu a zkrachuje. Stát to za pět let objeví a na náklady daňových poplatníků najme jinou firmu stejného vlastníka, která to za desetinásobek obvyklé ceny zlikviduje. Jestli je to na tebe moc složité, vzpomeň si, jak se to dělalo s odpadem z Německa.

1 0
možnosti
Foto

sklad někdo pořádně  vytuneloval ,munici  do ručních zbraní  rozprodal  pod rukou  a zbytek který se už nikomu nehodil odpálily ,proč né když to nikoho neohrožovalo z okolních  vesnic , taky jeden ze scénářů jak to mohlo být

2 2
možnosti

Hlavními viníky stavu je katastrofální zmatek v kompetencích, takže se vlastně nezjistí, co kdo zavinil. Druhým viníkem je pronajímatel (prodejce) objektů a třetím, který využil situace, je uživatel. Teď je potřeba urychleně stav analyzovat, připravit a schválit návrhy, aby se příště podobná situace neopakovala a hlavně se poučit, co se může stát, když je možný takový stav hospodaření.

4 0
možnosti
Foto

si  děláte pr... , to je program na sto let  a stejně se nakonec nic nezmění :-) analyzovat můte něco ve skladech které ještě nevybouchly

1 0
možnosti

Takhle to dopadá, když stát pronajímá svá zařízení soukromým firmám. Za hubičku jim odprodal možná "nepotřebný" materiál, který firma obratem vyvezla "na správnou stranu" do některé krizové oblasti a namastila si na tom kapsu. Zbytek nepotřebného materiálu zlikvidovala tím nejlevnějším způsobem, nechala ho vybuchnout v tom pronajatém skladu. Náklady na likvidaci nulové. Stát to ohlídá, odškodní ostatní firmy, které si v tom areálu pakují kapsy a nemohou teď "pakovat" a zaplatí asanaci. Firma, která to způsobila, stihne do ukončení vyšetřování elegantně zkrachovat a náš blboučký stát vydá majiteli licenci na provozování jiné firmy. Opravdu roztomilé, ale právně naprosto čisté řešení.R^

9 0
možnosti