Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž, jehož experimenty s léky usmrtily mladíka, jde do vězení na 7 let

Sedmi lety vězení potrestal zlínský soud šestadvacetiletého Evžena Sedláře, který svým dvěma osmnáctiletým kamarádům v Luhačovicích přinesl silné léky a společně je kombinovali s alkoholem. Jeden mladík poté zemřel. Sedlářovi, který vinu hned přiznal, původně hrozil trest na deset až osmnáct let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94o13n94á80š 51N94o46v72á58k 3748449475357

jedna smažka tuhá + jedna smažka v kriminále = 2 smažky z ulice pryč, toto je jeden z mála případů, kdy na tom slušný člověk vydělal R^

0/0
31.8.2014 12:51

M67o80n32i33k27a 20R87o55l58l64o26v41á 5913832306145

Zajímalo by mě kde ty náplasti sehnal.Opiáty jsou víc než hlídané.No a že se všichni projevili jako trotlové a bohužel to skončilo smrtí je smutné,ale ne nečekané.

0/0
28.8.2014 10:16

J60a78r40o11m64i89r 17C53e75r76m32a76k 7979844788332

Zajimalo by me, jaky trest mi hrozi, kdyz dam nekomu paralen, ktery muze mit v kombinaci s alkoholem podobne nasledky. A co samotny alkohol, kolik hostinskych pujde do vezeni za to, ze se nekdo udusil zvratky?

+1/−1
28.8.2014 6:55

I89v73a21n 83M11a14r21e70k 6454268462

!! Za úmyslné zabití (či euthanazii) dost málo ! ! !  Rv Rv Rv !!

0/−7
27.8.2014 21:22

J47a78n 48U59l21r25i68c97h 9959146459704

V článku chybí klíčová informce - jak byl skutek obžalovaného právně kvalifikován. Bylo to ublížení na zdraví z nedbalosti? Nebo šlo o nepřímý úmysl? Novináři. Bulvár. Rv

0/0
27.8.2014 17:07

J77a72n 78P57a50v87e20l56k72a 3847921504271

Darováním kátek způsobil trestný čin, ale ne smrt. Věděli, co berou, popis souhlasil s obsahem, přečetli si informace, brali to dobrovolně.

+1/0
27.8.2014 16:44

J72a45n 13U56l66r69i65c48h 9539696749364

Zákon je bohužel přísnější než vaše hodnocení. Bere v úvahu, že pokud by obžalovaný léky nepřinesl, k úmsrtí by nedošlo. Smrt tak byla způsobena obžalovaným. Dále se posuzuje, zda obžalovaný následek zavinil. Zavinění má svě formy - úmysl ( přímý nebo nepřímý ) a nedbalost ( vědomou nebo nevědomou ). Klíčové je, zda obžalovaný věděl případně měl a mohl vědět, že může svým jednáním ( nabídkou léků ) způsobit smrt. Pokud ano, je vinen. Mně se tento přísný výklad také nelíbí, ale takový je dnes zákon. Pojďme ho změnit!

0/0
27.8.2014 17:32

J26a21n 60M39a86j82z29n53e13r 9438214322559

Takže když někdo přinese nůž a jiný se s ním dobrovolně bodne, tak půjde sedět ten, co nůž přinesl? 8-o

0/0
27.8.2014 17:59

K70a81r34e68l 72B61l84á96h42a 6476797644514

jj, to je prece stejna logika. Kdyby nebyli svepravni a plnoleti, tak tomu rozumim, ale takhle to vubec nechapu. 8-o

0/0
3.9.2014 11:21

K38a44r78e32l 33B13l13á30h33a 6756597274854

zajimave, ze se stejne nevyhodnocuji napr. dopravni nehody. Vzdyt, kdyby nikdo auto neridil, tak by k nicemu nedoslo. Ale kdyz prinesu nejakou latku a nekdo si ji veme, tak jsem vinik, pokud se neco stane a ten nekdo plnolety si to veme zcela dobrovolne? To mi tedy rozum nebere. To jako pujdu do vezeni, kdyz naplanuju vylet k nejakym skalam a nejaky ucastnik vypravy vyleze nahoru, spadne a zabije se, tak me zavrou, ze jsme mohli jet nekam jinam? heh Rv

0/0
3.9.2014 11:20

J12a73r95o23s39l34a80v 10N94o86v41ý 5781797175887

vau... opravdu chápu náš právní stát...

člověk dá zletilému občanovi léky i s příbalovou informací...

ten někdo si je té příbalové informace vědom... stejně jako ten člověk...

oba toto konzumují s alkoholem...

jeden umře a ten druhý jde sedět na 7 let...

za co proboha?!

+15/0
27.8.2014 15:14

J38a83n 72U80l73r44i54c84h 9749806199174

Máte pravdu. Ale zákon je přísnější ( viz výše ). Pojďmne jej změnit. Např. vyloučením nedbalostních trestných činů a reformou ( zúžením ) nepřímého úmyslu na jednání s vědomím vysoké pravděpodobnosti zakázaného následku ( zde smrti ).

0/0
27.8.2014 17:35

T28o35m47á15š 73N50o86v59á21k 8108282181540

Já bych mu dal míň, dělali kraviny, ale "mladík" byl dospělý, měl mít rozum a snad věděl jaká jsou rizika.. Ach jo..

+7/0
27.8.2014 15:13
Foto

Š83t51ě42p56á47n 52C52i94b23u90l48k13a 7781525501576

Nechápu výši trestu, tomuhle chlapovi hrozilo až 18 let a tomu hajzlovi, co chrstnul svojí bejvalce kyselinu do obličeje, max. 12? Pokud ho tedy chytí..RvRv

+7/0
27.8.2014 15:07

M87a31r42e29k 26J62a74n57e80č66k37a 1927566763371

Tenhle rádoby právní systém, který se příčí zdravému rozumu fakt nechápu. Tam, kde má přijít tvrdý trest, je směšná podmínka a tady neskutečně tvrdý trest. Znal jsem totiž případ, kdy se v hospodě zadusil mladej kluk zvratkama, protože se neskutečně ožral a všichni mysleli, že jenom spí. V tom případě by měli zavřít všechny jeho kumpány i výčepního a servírku. Ono je tady ale pouze rozdíl v tom, že alkohol je státem podporovaná droga a dá se koupit na každém rohu. Tenhle případ je navíc vzorová ukázka sebedestrukce a debility zároveň, kdy čtou leták a mají z toho akorát srandu, takže když potrestat, tak pouze za to, že neoprávněně přišel k něčemu, co není volně prodejné. To, že mladík, který na to doplatil byl i v 18 letech prostě blb za to už bohužel nemůže.

+21/0
27.8.2014 14:56

J64i63n35d89r92i21c37h 36K37o66l21a14r 7430970125943

A ted mi tu reknete, vy frajeri, co radite mladym, aby odmitali dychnout a prevzit odpovednost za to, ze se ozrali jako cunata:  Porad si myslite, ze je lepsi se vyhnout zachytce a placeni par stovek za pobyt v ni a doma umrit na otravu nebo uduseni zvratkama, nebo je lepsi se nechat, treba i nucene, lapit, prijmout pripadny trest a zit?

0/−6
27.8.2014 14:42

M97i45l12o33š 78B85é88m 6374319752843

Pokud někdo požije tolik, že ho to ohrožuje na životě, tak a) většinou není schopen správně dýchnout a za b) se na záchytku dát nesmí.

+1/0
27.8.2014 14:58

J75i79n24d58r48i45c63h 83K49o52l62a57r 7450600935143

Ale putuje pod odborny dohled. A prave kdyz tu byl clanek o nejakem prazskem mladikovi, ktery nebyl schopen dychnout, vyrojila se tu spousta diskutujicich s tim, ze policie zbytecne buzeruje a ze on nemusel dychat atd. ... Uvadel jsem tu k tomu pripad, u ktereho jsem byl pritomen, kdy rodice na vlastniho syna zavolali zachytku, protoze byl namol a nevedeli kolik ceho vypil. Tady to rodice neudelali a dite jim zemrelo. Ano, mozna muj predchozi prispevek byl napsat trosku nesrozumitelne a priliz extremne bud a nebo, ale jeho smysl snad inteligentni clovek pochopi.

0/0
27.8.2014 15:01

J62i14n57d41r58i78c71h 39K56o53l53a58r 7780740965683

napsan a prilis ... omlouvam se za preklepy.

0/0
27.8.2014 15:03

J26a35r61e56k 23W17o72l67f 5790249610

Zavolali záchytku a jak se to volá, jako MP 156? ...a co kdyby raději začli u lékaře, mimochodem rychlá pomoc 155...

0/0
27.8.2014 15:05

J51i45n87d65r71i83c80h 35K33o72l44a35r 7950180835113

Nevim, jak se to dela, ja to nevolal a odesel jsem, jakmile prijeli rodice a kluka si prevzali pod dohled. Nicmene vim, ze nasledne stravil noc na zachytce - jestli to byla desinformace a byl v nemocnici, to uz me nezajima. Jde mi o princip, ze je lepsi jednat, nez nedelat nic, pripadne se co nejvic vyhybat problemum i za cenu ohrozeni zivota, jak se to stalo tady v clanku.

+1/0
27.8.2014 15:15

M93i91l14o14š 73B55é92m 6404209972473

Jo, do nemocnice. Ne na záchytku.

Na to si možná vzpomínám, bylo tam i video, ne? On byl evidentně na mol, nadejchat nedokázal, ještě do toho zvracel. A četníci, místo aby zavolali sanitku, ho furt do toho dejchání nutili, jako by jim ani o nic jiného nešlo... 

Zavolat na syna záchytku (resp. asi policajty, co ho tam odvlečou) by přicházelo v úvahu jedině, pokud by byl agresivní a nezvladatelný. Pokud je v bezvědomí, je na místě volat sanitku.

0/0
27.8.2014 15:09

J90i55n41d88r61i44c26h 29K93o68l87a81r 7740960485733

Evidentne je lepsi delat neco, nez nic ... vite po bitve je kazdej general a zacne tvrdit, jak misto zachytky mela byt volana zachranka a jak tohle melo byt udelano takhle, aby bylo co nejmin problemu ... ale v tu chvili je nutne jednat jakkoli, ale jednat

0/0
27.8.2014 15:13

M95i81l98o65š 48B38é15m 6784759742193

Co je to "volat záchytku"? Jak se to dělá?

0/−2
27.8.2014 15:15

J87i95n51d57r55i73c45h 89K79o90l82a82r 7900790875893

trochu mimo uz, tenhle dotaz, ne?

+1/0
27.8.2014 15:16

M42i16l20o39š 16B35é80m 6964589202423

Ne. Opravdu jsem neslyšel, že by někdo na někoho volal záchytku, a nedovedu si to představit.

+1/0
27.8.2014 15:19

J98i61n49d62r23i85c34h 38K32o51l21a41r 7170380175683

No, tak i absolutni "vul" uz by v tomto momente rozhovoru pochopil, ze nejde slovicka jako "volat zachytku" nebo "volat zachranku" a jestli chcete timto zbytecnym slovickarenim zpochybnit moji myslenku, ze je lepsi delat neco a predejit tak tragedii, nez se radeji vyhnout problemum a riskovat, pak je to dost slaby. IMHO myslim, ze i na zachytce maji telefon a lze jim tam zavolat.

+2/0
27.8.2014 15:21

J81a22r97e17k 84W59o48l71f 5710659450

ten dotaz je na místě, já jsem se vás na to výše taky ptal... záchytka žádný výjezdy samovolně nemá, vozí je tam MP resp. PČR, pravděpodobně na doporučení lékaře nebo dle rozhodnutí orgánu...

0/0
27.8.2014 15:23

J13i61n24d54r97i44c40h 46K38o39l38a69r 7950660505643

Na vas dotaz jsem zareagoval. Nehlede na to, ze i zachytka ma sve telefonni cislo a tudiz myslim, ze tam lze zavolat, tak pokud byste si moji reakci precetl, tak byste vedel, ze jsem u toho volani ja nebyl, ze mi pak bylo pouze sdeleno, ze kluk byl v noci na zachytce. Taky jsem vam tam vysvetlil, ze mi v prispevku slo o neco jineho, ale pokud se chcete nadale rypat ve slovickach zachranka vs zachytka apod. pak nema diskuse s vami zadny smysl. Hezky den preju.

0/0
27.8.2014 15:28

J47a31r73e12k 10W98o65l98f 5830599130

Tak tenhle trest moc nechápu, on mu ty léky co jsou běžně dostupný v lékarně cpal do krku proti jeho vůli nebo co?? Na to, že za daleko horší zločiny jsou tady tresty směšný je tohle úlet...

+12/0
27.8.2014 14:09

J56a48n22a 77N89o57v50á31k75o18v96á 2221959769909

ty náplasti rozhodně nejsou běžně dostupné,dostávají je lidé v posledním stádiu rakoviny proti bolesti,jsou to opiáty a lékárny vydávají maximálně tři najednou,docela by mne zajímalo kde jich vzal 13

+3/−1
27.8.2014 14:18

P78a39v53l52a 11N50o44v93á 3115503968635

Taky tomu nerozumím. Bylo mu 18, bylo. Nutil mu to někdo, nenutil.

+5/0
27.8.2014 14:23

S44t13e95p25a69n 47T41o82t96h 8258619475228

Ale "dealer" mu je nabizel... nemel je jak legalne opatrit. Na druhou stranu si za smrt muze fakt sam. Nicmene sem rad, ze jde sedet. Je to proste dealer opiatu a to neni nic, co by nas mohlo obohacovat. Leda, ze by to bylo jako v jednom romanu od R.A.Heinleina (asi Metuzalemovy deti) a on byl poslan do konvertoru (v dnesni dobe asi spalovaci komora k vyrobe energie)

+1/−6
27.8.2014 14:33

J55a44r74o56s49l18a76v 34N18o30v36ý 5551417585617

dealer = člověk, který prodává drogu za účelem zisku

opravdu vyhovuje odsouzený této definici?

odsouzený si drogu s mrtvým vzal a čekal na její efekt - to DEALER nedělá...

+1/0
27.8.2014 15:16

J22a54n21a 36S91t92e15h27l79í91k37o73v64á 2929930620766

on byl dospělý, svéprávný, vzal si to sám a dobrovolně..

+1/0
27.8.2014 16:05

J15i39r54i 15F68u47c61h42s 3309381365829

Rovněž mám podobný pohled. Navíc nechápu, proč měl mladík potřebu brát léky proti silné bolesti? Pochopím stimulancia, halucinogeny apod. Ale léky na velké bolesti? Proč s nimi dotyční experimentovali? Ale asi chci pochopit nepochopitelné. Navíc alkohol je nebezpečný v kombinaci s jakýmkoliv lékem na bolesti. Dokonce i s Ibuprofenem.

0/0
27.8.2014 14:39

M68a69r37t88i79n 70P52e14t35r 6553282508269

Sice také nechápu, proč zdraví lidé požívají opiáty, ale je jich vcelku dost (morfin patří do stejné skupiny jako kupříkladu heroin)...

0/0
27.8.2014 15:31

J94a63n22a 43S22t41e24h66l58í49k11o13v55á 2529160590926

opiát = stav podobný požití heroinu

0/0
27.8.2014 16:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.