Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič za deště přehlédl skupinu chodců, jeden z nich po nárazu zemřel

Tři chodci na kraji cesty překvapili ve středu večer řidiče u Kroměříže. Za deště jednoho z nich srazil, muž po transportu do nemocnice zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a94r38o84s65l20a52v 42K33a70d86l92e37c 5641759202571

Pravotočivá zatáčka je pro většinu řidičů nebezpečná i za ideálního počasí ve dne.

+1/0
24.7.2014 18:58

M28i27l95a38n 24Š29v70a59g25r85o82v46s83k88ý 9432209945148

Řidiče jsme naučili, že všecho má svítit a blikat...

+2/0
24.7.2014 12:13

M83i91r71o70s17l80a77v 35B14u27d20a 9702302397382

Zato chodcům nikdo nevysvětlil, že prostě nejsou vidět.

+3/−2
24.7.2014 12:14

J74i84ř61í 62K50ü57h77r 2420556500896

Evoluce je ještě svítit (jako světlušky) prostě nenaučila.

+2/−4
24.7.2014 12:29

J81a81r18o84s14l55a52v 74K42a98d62l23e43c 5131659532221

...a nepřekážet... popřípadě uskočit.

0/0
24.7.2014 18:59

Ř88e80h88o80ř 65V35l23a67s14á81k 2304294311396

Už jste to uskakování zkoušel?

0/0
25.7.2014 1:45

M31i23r38o48s31l84a24v 44B38u62d45a 9342812317192

Chodci za tmy, za deště, mimo obec navíc v "neviditelném" provedení, to je noční můra všech řidičů.

+9/0
24.7.2014 11:22

P29ř62e86m43e44k 38P88a95v77k91a 8108282138471

Chybí docela zásadní informace - zda byli chodci osvětlení. Pokud ne, tak v noci za deště je to doslova pokus o sebevraždu.

+5/−1
24.7.2014 11:02

J29a38n 16K38ř27í42ž 6935223735448

A chybí ještě zásadnější informace - po jaké straně šli.

+5/0
24.7.2014 11:14

J82i50ř59í 14K66ü30h96r 2600326780986

To je snad jedno.....vzhledem k tomu , že mohli jít oběma směry.

+1/−1
24.7.2014 12:34

J97a20n 11K76ř43í79ž 6935193415878

Není to jedno a to z několika důvodů.

Ale vám to vysvětlovat nebudu,když jste se nedovtípil sám.

0/0
24.7.2014 12:41

J46i52ř37í 43K41ü85h62r 2910126890446

Vy jste se také neprokázal jako příliš důvtipný......

0/0
24.7.2014 12:50

J53a48n 32K63ř54í65ž 6935503505248

...ani vy ne.

Je doma někdo dospělý,aby vám to vysvětlil.

Jestli ne,tak já se namáhat nehodlám.

Tím považuju debatu s vámi za ukončenou.

Tečka.

+1/0
24.7.2014 12:52

J46i27ř32í 77K83ü59h27r 2440836200966

Tak já vám to tedy vysvětlím (aby jste neumřel blbý). Z pohledu řidiče musí jít vpravo, pokud jdou opačným směrem než jede vozidlo. Pokud jdou stejným směrem, jako jede vozidlo, musí jít (z pohledu řidiče) vlevo.

+2/−1
24.7.2014 13:09

P60a87v40e27l 25S30v77í69t27i90l 4913463159

R^

0/0
24.7.2014 13:13

P17a20t41r88i40k 71P54í86c31h51a11l 4852286937

Psali,že po levé,takže špatně a sundal ho pravou stranou.Mě to připadá,že byli roztahaní po celé šířce.

0/0
24.7.2014 17:30

T68o40m24a27s 40N26o19v64o21t66n53y 3151156198339

No hlavně že se vyjadřuješ k něčemu o čem vůbec nic nevíš...

0/0
24.7.2014 12:57

M97a26r49t61i60n 91H66a80v38l75í98k 4640215297263

Chybí toho více. Jestli šli v protisměru, a zda šli zasebou. Je divné, že sejmul jen jednoho. Jestli šli vedle sebe, tak se není čemu divit.

+5/0
24.7.2014 11:14

J84a39n 93F77r75o82l97í95k 6336160905884

Osvětleného chodce jsem v životě neviděl, ale taková bílá igelitka v ruce dělá zázraky. Nebo ženská v silonkách. Chlap s tmavými kalhotami, to je katastrofa.

0/0
24.7.2014 11:56

M79i24r79o75s59l87a43v 26B45u90d62a 9302772287772

To je fakt, je velký rozdíl vidět chodce na 15 nebo na 200 metrů. Mot. vozidla musí svítit i za jasného dne ale chodci si klidně mohou chodit po silnici bez osvětlení nebo bez reflexních prvků. Přitom reflexní páska na ruku stojí cca. 20,- a "blikačka" do ruky zhruba stejně.

0/0
24.7.2014 12:05

J62i35ř72í 45K79ü87h22r 2110416850876

Ono to vozidlo, aby mohlo do provozu, musí splňovat technické parametry. Chodec a jeho svršky nikoli.

+1/0
24.7.2014 12:53

T34o92m14a47s 73N78o61v95o43t73n47y 3851286508419

Pokud chodec není, řekněme méně inteligentní jako ty, tak nic splňovat nemusí. Normální člověk jednak ví, po které straně a jak se po silnici má chodit a pokud chodí za snížené viditelnosti či za tmy častěji, tak si pořídí aspoň nějaký reflexní prvek když už ne přímo světlo nebo blikačku. Pokud se to stane náhodou, může třeba mít v ruce rozvícený mobil. Pořád lepší než pak být na hřbitově. Že vyhláška nic takového nestanovuje pro chodce povinně, je sice hezké, ale to ho jak je vidět nezachránilo.

0/0
24.7.2014 13:00

J52i66ř96í 95K77ü42h83r 2300776270146

My se známe, že mi tykáte? Vy postrádáte základy slušné výchovy a mi tu říkáte, že jsem méněinteligentní?

Teda né že by slušná výchova byla přímoúměrná inteligenci, to ne. Ale o něčem to svědčí. Já samozřejmě vím, po které straně chodec chodí (vlevo). Pokud jsem chodil často po odpolední dom z dědiny vedle, nosil sem sebou baterku. Já si sem vědom, jak(často) dopadne střet vozidla s chodcem. Již jednou sem byl blíže následkům takového střetu, než by se mi líbilo. Já chápu, že poškozený na hřbitově mít radost z toho, že nehodu (min. z části) zavinil ten druhý. ALE...zákon prostě nenařizuje chodcům nosit reflexní prvky. Zato nařizuje řidičům jet tak rychle, aby byli schopni zastavit na vzdálenost, jakou mají rozhled. Pokud byly podmínky takové, jaké v článku popisují, byl i ten rozhlédni značně omezen. Chápu, že pokud vám někdo skočí ze škarpy pod auto, nic moc s tím nenaděláte, ale tidle šli (asi) po silnici.

+2/−1
24.7.2014 13:25

J38i37ř63í 16K78ü98h86r 2460856110396

Mít radost nebude...mi vypadlo.

0/0
24.7.2014 16:28

M56a66r68t25i40n 54H98a10v39l39í70k 4420115927603

Pravidelně jednoho potkávám cestou do práce když jde za vesnici do místního JZD. V zimě, když je ráno ještě tma nosí reflexní pásku na rukávu. Díky tomu je vidět pěkně z dálky i když ještě není přímo osvícen reflektorama.

+1/0
24.7.2014 13:17

T10o42m 31P36á96l36e14k 1881576839778

Jojo, kdo si váží života, ten rád vypne noční invisible mode. R^

0/0
25.7.2014 10:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.