Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Podchod ve Zlíně má nedostatků víc, potíže jsou s trávníkem i dlažbou

Zatékání, špatné terénní úpravy, potíže s dlažbou. To jsou hlavní nedostatky, které zůstaly po nákladné rekonstrukci zlínského podchodu u náměstí Práce. Město bude chtít uplatnit reklamaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z38d63e37n80ě42k 66P68o52s55p78í48š31i36l 8914547894330

Nevím, co si pan Kadeřábek představuje pod velkou stavbou, ale nový podchod velká stavba není, A není to ani stavba, jedná se v podstatě o rekonstrukci. A po delší době se možná projeví ještě další závady. Uvidíme, co bude po zimě.

+2/0
22.7.2014 10:35

P80e36t95r 32K64a52d95l60č10í93k 1673615555260

Už se těším, až si ty schody v zimě sjedu po zádeli R^

+4/0
21.7.2014 15:09

Š60t89ě44p57á96n50k27a 11P46a72v54l11í39k79o28v98á 1969129604291

Mně se líbí ta argumentace, že beton je pro Zlín typický. Jsem asi blbá, ale pro Zlín jsem vždycky považovala za typickou cihlu, případně cihlu s betonem.

+8/0
21.7.2014 11:39

F88r94a15n98t84i83š81e65k 74O83d92s33t31r35č75i12l 7191421353393

Zvláštní jak se místo sypání si popela na hlavu, objevuje sebestřednost neomylnosti a arogance vůči oponentům, a to jak ze strany radnice, tak i mladého pana architekta. Radnice jako investor v tomto případě střelila kozla. Jako správní pokrytci pánové zcela prvoplánově zazdili projekt arch. Jiřičné. Leč budiž - má již dost nahrabáno (a světovou architekturou Zlín doslova přetéká). Plně chápu argumentaci pana Kadeřábka - kácí-li se les, létají třísky, staví-li se v Česku, létají reklamace. Dle něj je to maličkost. Z jeho názoru je jedno zda ve Zlíně někam omylem kape závlaha, či třeba jinde se zvlní nová dálnice. Lide hloupý a prostý, což nechápeš, jsou to  to velké stavby. Jistě, plevel v zeleni, špatně natřené dlaždice, jsou opravdu asi drobnosti. Jenže ta rekonstrukce byla ze strany vedení radnice označena jako generální a celková. A jako taková měla být provedena. Jenže nebyla. Ta přestavba už jen bez rekonstrukce nefunkčních a vzhledově nevyhovujících obchodů neměla být vůbec realizována. Zatékání, které bylo patrné již u původního podchodu mělo být řešeno automaticky, a to ať už si je radnice do projektu zadala, či ne. Za kvalitu stavby je zodpovědný projektant. Inu je vidět, že "odborná" komise se nechala zaslepit zcela zjevně politickým zadaním o tom kdo nesmí vyhrát) a v tomto případě bylo o něch 50.milionů vyhozeno z okna. Ponechávám stranou a vkusu obyvatel otázku použití šedého betonu, jeho vlastnímu realizačnímu provedení i oné podivné nerozové konstrukci, o schodech nemluvě. Neb si dle pana architekta musíme zvyknout. Pan Kadeřábek má pravdu. Je to politická otázka a problém. Pane Kadeřábku, nezoufejte. Z jedné nepovedené stavby nelze přece dělat konečný účet. Další velkolepá rekonstrukce parku u Krajské knihovny je (snad už) konečně před otevřením. Ukáže se jak jednoznačný neúspěch podchodu dokáže ovlivnit přijetí i tohoto nákladného projektu zlínskou veřejností.

+11/0
21.7.2014 9:04

P19a93v85e90l 97M94a30l30i74n68a 9648523658750

Takže utraceno 50 miliónů, půl roku bordelu, hluku a prachu. A výsledek je, že vypadá to stejně hnusně jako předtím a ještě to má víc vad.

+16/0
20.7.2014 23:53

V44l10a49s51t97a 65H43l28i79s97n69i17k16o58v92s33k93á 9929283920

Vizualizace architekta vypadá celkem dobře, bohužel výsledek do něj má daleko. Beton na návrhu je sjednocený, působí propracovaně. Ve skutečnosti je tomu úplně jinak. Vypadá to jako polátané, kde zedníkovi odpadla šalovací deska, tak to zůstalo. Působí to syrově a nedodělaně.

+16/0
20.7.2014 13:42

J85a79n 10F29o17j86t87í60k 8456983251386

Taky si představuji pohledový beton jinak.

A s tím zatékáním, je to podle mě chyba projektanta a dodavatele. Dokonce bych tipoval, že ne všechno zatéká mostovkou. Voda tekla i u vstupu od zastávky - tedy hodně daleko od silnice.

+5/0
21.7.2014 7:09

I79v65a58n41a 11M69o90t37a72l75í74k16o92v37á 5874241700812

na té vizualizaci od Chládka jsem si všimla, že vedle schodiště jsou DVOJE pojízdné schody;-Dkampak se v průběhu realizace ty druhé schody ztratily? Předpokládám, že tedy podle původního návrhu měly být i směrem dolů pojízdné schody, tak proč tam nejsou?Jo a jak bude vypadat podchod, až pořádně nasněží na to odkryté schodiště, tam to tedy snad roztaje, ale jak známo, zemská přitažlivost zařídí, že voda poteče dolů do podchodu, to abych si místo kožených kozaček opatřila nějaké zateplené, nejlépe pracovní, holiny8-o

+4/0
21.7.2014 10:46

V45l70a59s47t82a 57H30l48i32s89n78i54k66o43v97s53k78á 9359923430

Druhé schody jsou jen odraz ve výloze. Bohužel. Našťěstí jsou schody tak strmé, že ti důchodci dolů dlouho nepoletí.

+1/0
21.7.2014 10:59

K30a68r46e93l 30C17h72r93a82s19t87i77n47a 4533774370205

Zpupnost radnice vyšachovat paní Jiřičnou z návrhu na úpravu podchodu je hlavní příčinou těchto potíží. Architektka světového jména je pro jejich nadutost pro Zlín málo.

+9/−1
20.7.2014 7:27

V44á26c24l19a75v 30P54o30u67s80t73k21a 3150741672

A vy myslíte že kdyby to navrhovala Jiřičná, tak tam neteče?

+1/−2
20.7.2014 7:59

K17a21r11e67l 29C28h82r26a49s30t74i89n57a 4953784350885

O zatékání zrovna nejde, to by se mohlo stát i kdyby stavbu navrhl Le Corbusier, kdyby žil. Jde o přístup k soutěži, jak byl ignorován návrh paní Jiřičné. Zlínská rodačka světového renomé dostala najevo, že Zlín o její návrh nestojí.

+7/0
20.7.2014 12:33
Foto

J92a17n 58A48d63l16e58r 2696731756866

S Jiřičnou byl problém právě v té soutěži - do ní nešla.

Návrhy sice zpracovala skvělé, ale bohužel bez soutěže ("zásluhou" nepovedené starostky Ondrové) - tak se z celé věci stalo politikum a na náměstí máme cosi jako nepovedený bunkr.

+4/−1
20.7.2014 16:53

J14a22r19o96s82l13a79v 46S65t35u51p96k25a 6437969689554

no ja ti ani nevím co je lepší, jiřičná se předvedla "luxferovým skelníkem" což je poměrně těžký úlet, něco jako do makového koláče zasadit kravské lejno

+6/−10
20.7.2014 12:12

P54e63t71r 70S12v47o31b22o66d19a 4677575938183

spíš do kravského lejna zasadit šperk... sice kontrast, ale vylepšení

+2/0
20.7.2014 12:28
Foto

J58a54n 17A38d44l17e64r 2926741926976

Souhlas, šedivý mastodont skvěle svou nepřiměřenou hmotou a nestylovostí przní Gahurův prospekt.

Navíc na jeho činnost ekonomicky doplácejí další zařízení - akce se uměle situují do KUCu, aby byl alespoň trochu rentabilní. Prodělečnost, resp. zvýšené dotace pro tato zařízení již KUComilové nechtějí vidět.

+5/−2
20.7.2014 16:56

A88n33t66o65n60í33n 30S19á89d24l28í21k 7258429193703

A nedej Bože,až to objeví sprejeři!

+1/0
21.7.2014 22:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.