Dlouho jsem nemohla uvěřit tomu, že podchod je dokončen! Taksi opravdu pohledový beton nepředstavuji…

Pohledový beton v přijatelné hezké podobě jsou např.křížové cestičky v travnatém parku před budovami architektky paníJiřičné  – Kulturní centrum a rektorátUTB.

A podchod?: - nesourodé „flekaté“ zdivo, nepěkné mapy odzatečené vody, to samé dlažba. Podchod vypadá jako několik desítek rokůopuštěná vybydlená stavba.

Je s podivem, že projekt renovace podchodu nepočítal s izolacíproti zatékání. To neuměli architekti a zodpovědní pracovníci magistrátu městaZlína správně vítězný návrh posoudit? Odkud se vezmou finance na opravu? Zaplatí daňový poplatník?

Navrhuji, až se vyřeší problém zatékání, nejlevnějšívarianta pro to, aby podchod vypadal moderně, atraktivně  i hezky, pozvat legální streetartové umělce(grafitti). Inspirace např. nádraží Brno, podchod Frýdek Místek, Praha – Jižníměsto atd. viz http://www.ceskatelevize.cz/ct24/kultura/277065-obrazem-graffiti-ve-sluzbach-mesta-porovnejte-promenu/

Náš současný zlínský podchod je ostuda města.

Je to jen můj osobní názor, nikomu ho nevnucuji, ale to barevné provedení je teda pěkný hnus! Do už i tak dost šedivého průmyslového města Zlín dát tenhle chladný, bezvýrazný života zbavený prvek, je něco co mi hlava nebere. Proč?? Vždyť logicky bychom spíš měli chtít město oživit, ne? Vdechnout mu trochu lidskosti a alespoň decentních barev, ne tohle šedivé mauzoleum.... Nebo účelem bylo ještě více zvýraznit šeď a hranatost průmyslového města Zlína a tím podtrhnout jeho ráz a charakter? Ale vždyť to není něco pozitivního, to by naopak mělo být potlačeno a kompenzováno něčím pestrým, živým, rozmanitým! Ale co, zřejmě tomu nerozumím...

Za tento stav nese plnou odpovědnost architekt, který měl dopředu předpokládat, že něco takového může nastat. On jediný mohl do svého projektu zahrnout opravu izolace nebo předpokládat opatření, která by tomu zabránila. Bohužel Architekt je jako jeho dílo bez ducha a nápadu. Škoda, že radnice nevyužila návrh paní Jiřičné.   To bylo jiné kafe.

Architekt  je zjevně nositelem minima zkušeností a předvídavosti. Vyvažuje to namyšleností.

Bohužel do podchodu zatékalo při větších deštích i před jeho rekonstrukcí. Je otázkou jaké materiály a jak kvalitně byla tehdy stavba skutečně provedena. Rovněž mnohonásobně větší dopravní zátěž se za tu dobu mohla na stavu izolace podepsat. To však nezbavuje vinny investora z nedostatečné projektové přípravy. Mladý architekt zcela zjevně nezvládl celou technickou koncepci vlastní rekonstrukce a radnice v rámci zisku předvolebních kladných bodů spustila naprosto nesmyslný projekt. Celá rekonstrukce postrádá bez ohledu na zatékání hlubšího smyslu, neboť z majetkoprávních důvodů nešlo rekonstruovat podstatnou a pro občany vyznamnou část podchodu, tj. blok obchodů. Ponechme stranou otázku šedých betonových ploch, které jsou ostatně hojně využívány i u jiných přestaveb ve svitovském areálu, byť nejsou tolik zřetelné. Je to jednoduché, rychlé a betonová loby má asi i dotatek vhodných podpůrných aregumentů. Neobstojí a ni obhajoba přetavby sociálních zařízení a realizace výtahu. Bohužel strmé schody, které byly kritizovány již v době vzniku prochodu, zůstaly nezměněny, navíc zde zeje díra, která při deštích neskýtá příliš podlný a příjemný výstup. Pan architekt má svou neochvějnou pravdu. Zvykneme si. Neboť nic jiného nám nezbývá. Avšak požadavek reklamace je tu ať tak, či tak, zcela zjevný a měl by být uplatněn. Jednak ze strany radnice vůči projektantovi, který jako odborník na stavební práce měl na možnost nebezpečí špatné izolace upozornit a v případě, že tento problém nebyl součástí zadání, do takového projektu se dále nepouštět. Ale hlavně můžeme uplatňovat reklamaci my voliči, vůči radnici v říjnových volbách.

Docela by mě zajímalo, jestli by se tohle stalo, kdyby město nechalo podchod vyprojektovat paní Jiřičnou a nevypsalo novou soutěž, jen aby noví radní předvedli, že oni teď můžou rozhodovat po svém a nebudou přebírat nic, co schválili jejich předchůdci. Jo, taky jste si všimli, jak na nových cestách kolem trávníku za deště stojí kaluže vody, že se ani nedá projít a že zavlažovače trávníku jsou umístěné ke krajům cesty, takže, když stříkají, polovina vody skončí úplně zbytečně na dlažbě? A schody do podchodu se začaly drolit ještě dřív, než byl podchod dokončený

Máte naprostou pravdu, jen malé upozornění, pan Chládek natož paní Jiřičná neprojektují, jsou to architekti, nikoli projektanti. Po technické stránce byl projektantem někdo jiný a vinu nese patrně on.

Pan architekt se hájí tím, že: "řešil opravu podchodu a ne čtyřproudovou silnici, která nad ním vede". Silnice tvoří strop podchodu a on to neřešil. Jasné pochybení na straně projektu, takže oprava jde za autorem - Chládkem. A doufám, že tento "architekt" již nedostane žádnou zakázku placenou z peněz daňových poplatníků.

Tady to nevyřešíte. Pokud je členem komory architektů, tak pošlete podnět na prošetření tam.

Obrázky návrhů vypadají celkem dobře (i ty dvě dámy, co se na všechny návrhy "vnutily"), ale líbivý návrh je jedna stránka projektu, realizace je věcí druhou, podstatně složitější. 

Mne ale zaráží to, že investor (zřejmě město Zlín) se nedokázal domluvit s majitelem vozovky. Řekl bych, že je to klasika - levá ruka neví co dělá pravá. Výsledkem je promarněná příležitost, špatná stavba, do které se budou stále sypat koruny na opravy atd. Je to teď na voličích, aby správně ocenili, jak kdo nakládá s jejich důvěrou.

Ráda bych touto cestou apelovala na reportéry iDnesu nebo čehokoli jiného, aby do toho nepřestali strkat čumák a nenechali se odbýt, dokud za tohle nepadne něčí hlava, resp. křeslo. Ona totiž novinařina je o něčem víc, než že se ocituje vyjádření radnice a pana A či B... aspoň jsem si to nějak naivně myslela podle Watergate aj. Vy mediální panáčci máte bohužel velkou moc, tak ji sakra aspoň jednou použijte na něco užitečného!!!

V Idnes? Dneska? No nevím...

Osobně si myslím, že radní podchod bude stát křesílka v dalších volbách. Snad jen kdyby velmi rychle předstoupili a chlapsky uznali, že to solidně zeslonili. Místo slyšíme jen alibistické "schody jsou stejně strmé jako dříve", "funkčnost eskalátoru a otevírací doma WC je stejná jako dříve" ( a v sobotu odpoledne a v neděli celý den jako lidem ledviny nefungují ? ).

To samé s hlavním parkem - zpoždění 3 měsíce a pan Bednařík jen uvede formulku že "dodatečné práce vyvstaly v důsledku objektivně nepředvídatelných okolností" 

Také jsem zvědav, jak to bude v zimě se sněhem, ale tipuji, že tam prostě šoupnou cedulku "POZOR kluzké, vstup na vlastní nebezpečí" a budou z obliga.

A co na to dílo pan primátor?

Nymande Chladku, tvoje dilo je hotova katastrofa.

Vysloveně se "těším" až začne sněžit. Doufám že radnice má dobrou pojistku, protože to bude drahé až na té odkryté části budou lidi padat jeden za druhým. To nějaká voda a zatékání je ještě v pohodě... hlavně že neschopný architekt je spokojen, dostal odměnu, že je to nefunkční a nedotažené jako většina staveb je věc druhá... co se divím, v ČR...

dala jsem plus, ale chci jenom podotkout - radnice se všech žalob zbaví - nevhodná obuv, nebo nepřizpůsobení chůze v zimních měsících v podchodu - kéž by za to všechno zaplatil ten, kdo to zfušoval. A to určitě v tomto případě radnice není.