Sice nejsem pravnik, ale pokud (jak se pise v blogu) je pruchod zamkem jiz 80 let v provozu, tak zadne vecne bremeno ani nebylo potreba, neb sami pesi si to pruchozi pravo vydrzeli.

Tedy soukroma zaloba nejlepe nekolika osob, ktere jiz leta uzivali dany pruchod, by dle meho laickeho nepravniho nazoru mela uspet, neb pravo vydrzeni (napr. u prijezdu apod.) by zde snad melo fungovat.

"Proto požadovala po radnici, aby park hlídali městští strážníci. Podle jejich šéfa Milana Smělíka však nebyl důvod, aby policie hlídala soukromý majetek." - tenhle schizofrenni postoj radnice nechapu. Chteji vyuzivat soukromy pozemek, ale podilet se na oplatku na udrzeni poradku na nem je jim proti srsti?

Tož to víte, městapo tu není pro udržování veřejného pořádku (a je jedno zda v "soukromém" parku nebo městském), městapo tu je výhradně pro plnění městské kasy, v 99% z kapes řidičů. Zajímavé je, že třeba do jiných soukromých "organizací" vyjíždějí když se něco děje...

Jediné co je slyšet od majitelů jsou lži a mystifikace. Tu padají podmáčené stromy (a chvíli na to se na stejném místě pořádá akce s dětmi), jinde řádí neviditelní vandalé. Konečně se však přiznali, že vlastně nikdy nechtěli zámecký park ponechat přístupný veřejnosti a s tím zámek kupovali, byť zde bylo věcné břemeno. Když je z jedné strany park přístupný a z druhé ne, je to evidentně jen obstrukce a proti mýtickým vandalům to nijak nepomůže.

Nuže, nezbývá než celý provoz zámku plně bojkotovat, včetně výstav, plesů, prohlídek, návštěvy kurtů a restaurace, tak aby to neuživili, protože když jsou zde občané jen pro to aby jim plnili kasu, ale nevyjde se jim vstříc ani v dodržení letitého průchodu parku, tak je nutno se nějak bránit.

ALE TO BY NAPAJEDLANÉ MUSELI DRŽET ZA JEDEN PROVAZ!

Problém je, že lidé by chtěli všechno zadarmo. Na tomto případu je vidět, že město Napajedla ukázkově pochybylo, když mělo zájem o průchod, ale nedokázalo s Fatrou za ta léta, kdy se Fatra zámku snažila pod cenou zbavit smlouvu o průchodu dovést do správného stavu, nebo samo zámek za cenu, který byla směšná odkoupit. Napajedla zkrátka vyčkávala, že nový majitel bude držet hubu a krok, ten se ale přihlásil o svá práva - ostatně tak jak by se přihlásil kdokoli jiný, komu by se nelíbilo, že mu přes pozemek chodí lidé, ačkoli na to nemají nárok. Město i občané měly dost času a ještě více příležitostí této situaci předcházet ať už zajímaním se o smlouvy či o samotný prodej. Ovšem teď s křížkem po funusu, by chtěl někdo někomu diktovat co se svým majetkem může a co nesmí a i přes vyhraný soud dále pokračovat v záškodnictví, jak sám Vy navrhujete - ještě, že lynčování by Napajedlanům neprošlo, protože pevně věřím, že by jej použili.

Článek ze 3. VII. t.r.

Chápu snahu prodati co nejvíce tištěných novin (takový výsledek zvyšuje cenu reklamy), ale pět dní sekery už je příliš....

To mám věřit p.Gajdošíkové čím argumentuje? A za druhé větší zrůdnost je prodat pozemek v neprospěch občanů Napajedel.

Jak dopadla původní majitelka zámku jistě znáte.Nezávidím Vám.

Původní majitelkou myslíte Fatru nebo koho?