Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zámeckým parkem v Napajedlích si už lidé cestu nezkrátí, potvrdil soud

Definitivní tečku za dlouhodobým sporem mezi majitelkou napajedelského zámku a tamní radnicí udělal odvolací soud v Brně. Pro místní to znamená, že přes zámecký areál, který spojuje okraj města s centrem, už neprojdou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P91e98t42r 12T77a73f40t 9923257374109

Sice nejsem pravnik, ale pokud (jak se pise v blogu) je pruchod zamkem jiz 80 let v provozu, tak zadne vecne bremeno ani nebylo potreba, neb sami pesi si to pruchozi pravo vydrzeli.

Tedy soukroma zaloba nejlepe nekolika osob, ktere jiz leta uzivali dany pruchod, by dle meho laickeho nepravniho nazoru mela uspet, neb pravo vydrzeni (napr. u prijezdu apod.) by zde snad melo fungovat.

0/0
11.7.2014 11:13

J61a79r69o67s94l55a17v 92H29o21r85á87k 5373492346190

"Proto požadovala po radnici, aby park hlídali městští strážníci. Podle jejich šéfa Milana Smělíka však nebyl důvod, aby policie hlídala soukromý majetek." - tenhle schizofrenni postoj radnice nechapu. Chteji vyuzivat soukromy pozemek, ale podilet se na oplatku na udrzeni poradku na nem je jim proti srsti?

+8/−1
8.7.2014 21:39

T70o25m89a19s 60N32o98v15o78t61n81y 3401896698889

Tož to víte, městapo tu není pro udržování veřejného pořádku (a je jedno zda v "soukromém" parku nebo městském), městapo tu je výhradně pro plnění městské kasy, v 99% z kapes řidičů. Zajímavé je, že třeba do jiných soukromých "organizací" vyjíždějí když se něco děje...

+3/−1
8.7.2014 22:57

P50e34t14r 51G96a67b12r71h97e96l69í61k 9167150212152

říká vám něco pojem "věcné břemeno"?  ... paní majitelka s tím měla počítat a pokud chtěla zámek, tak by měla vědět, že po cestě přes park budou chodit nejen "hodní a slušní" ...

0/−4
9.7.2014 9:59

V61í52t 63B68r76z34o28b48o38h79a64t87ý 7430722753121

O tom vykutáleném věcném břemenu, které tu vyzdvihujete jako svatý obrázek rozhodl soud. Rozhodl tak jak rozhodl tudíž, pokud nebylo jasně definované kdo vlastně může po parku chodit - mohla majitelka od začátku po koupit uvažovat o omezeních, které nakonec udělala a soud jí dal zapravdu. Můžete kamkoli, nejen sem do diskuze, psát nebo vykládat o Vašem "věcném břemenu", můžete dále používat v Napajedlích tak oblíbené fráze jako "zažité" "tradice" nebo dokonce "neetické", ale to nemění nic na faktu, že nová majitelka neporušila zhola nic a Vaše "věcné břemeno" dodržuje v zákonné míře.

0/0
9.7.2014 22:48

J59a31r45o62s32l96a37v 50H68o52ř90á21k 8904691919985

Vzdyt ji tam technicke sluzby mesta napajedla naoplatku strihali travnik a provadeli dalsi drobnou udrzbu.

0/−1
9.7.2014 13:43

F66r56a29n87t36i10š22e25k 16P64o23l26í12v23k38a 8341305661128

Jediné co je slyšet od majitelů jsou lži a mystifikace. Tu padají podmáčené stromy (a chvíli na to se na stejném místě pořádá akce s dětmi), jinde řádí neviditelní vandalé. Konečně se však přiznali, že vlastně nikdy nechtěli zámecký park ponechat přístupný veřejnosti a s tím zámek kupovali, byť zde bylo věcné břemeno. Když je z jedné strany park přístupný a z druhé ne, je to evidentně jen obstrukce a proti mýtickým vandalům to nijak nepomůže.

Nuže, nezbývá než celý provoz zámku plně bojkotovat, včetně výstav, plesů, prohlídek, návštěvy kurtů a restaurace, tak aby to neuživili, protože když jsou zde občané jen pro to aby jim plnili kasu, ale nevyjde se jim vstříc ani v dodržení letitého průchodu parku, tak je nutno se nějak bránit.

ALE TO BY NAPAJEDLANÉ MUSELI DRŽET ZA JEDEN PROVAZ!

+9/−7
8.7.2014 19:31

V83í68t 58B81r63z25o22b98o33h42a16t57ý 7680862643301

Problém je, že lidé by chtěli všechno zadarmo. Na tomto případu je vidět, že město Napajedla ukázkově pochybylo, když mělo zájem o průchod, ale nedokázalo s Fatrou za ta léta, kdy se Fatra zámku snažila pod cenou zbavit smlouvu o průchodu dovést do správného stavu, nebo samo zámek za cenu, který byla směšná odkoupit. Napajedla zkrátka vyčkávala, že nový majitel bude držet hubu a krok, ten se ale přihlásil o svá práva - ostatně tak jak by se přihlásil kdokoli jiný, komu by se nelíbilo, že mu přes pozemek chodí lidé, ačkoli na to nemají nárok. Město i občané měly dost času a ještě více příležitostí této situaci předcházet ať už zajímaním se o smlouvy či o samotný prodej. Ovšem teď s křížkem po funusu, by chtěl někdo někomu diktovat co se svým majetkem může a co nesmí a i přes vyhraný soud dále pokračovat v záškodnictví, jak sám Vy navrhujete - ještě, že lynčování by Napajedlanům neprošlo, protože pevně věřím, že by jej použili.

+1/0
8.7.2014 20:52

F86r53a87n75t58i19š30e55k 67P83o20l47í54v24k66a 8901345671188

Omyl, občané s tím nadělat moc nemohli a pokud znáte situaci tak už dlouhá léta se snaží o změnu a kritizují vedení města. Starostka a její guerilla však působí spíš jako odnož mafie a moc bych za to nedal, že přes veřejné proklamace je někde na pozadí s majiteli zámku domluvena :-P Ale je fakt, že někteří ranění slepotou ji pořád volí.

A nevím proč sem pletete záškodnictví, víte vůbec co to znamená? Opravdu to nemá s ignorováním obchodních aktivit nic společného, jen prostě narážím na fakt, že kritizují všichni, ale sám se málokdo přičiní alespoň pasivně.

A co se týká nároku průchodu, tak byl jako věcné břemeno ve smlouvě obsažen, bohužel byl špatně definován, možná úmyslně.

+2/0
8.7.2014 22:21

V39í18t 74B65r71z23o10b88o81h10a17t53ý 7380472923511

Ano znám místní situaci - místní nedělali absolutně nic do doby, než nová majitelka uzavřela přístup od kalvárky a na hlavní bránu dala zákazy spolu s novým provozním řádem. Stejnětak nekonalo město - tam prozměnu fungovali způsobem "máme smlouvu, tak proč se zajímat jak je to s jejím obsahem". Ano je docela možné, že starostka je s majitelkou zámku domluvena a něco kují, ostatně zavedení střídavých svateb (jeden týden na radnici a každý druhý za tučné peníze na zámku) a podobných aktivit šlo právě od starostky.  -Ale zde si opět mohou sypat popel na hlavu jen a jen voliči - obyvatelé města. To zda někdo ignoruje zámek a jeho akce je jen jeho věc, stejně jako je věc majitelky, kterak naloží s průchodem - nicméně navádět k takovému jednání je záškodnictví v podnikatelské aktivitě provozovatelů zámku. Ano Vaše poslední věta jenom opět potvrzuje laxní přístup jak se město a občané k průchodu stavěli, prostě nikoho nezajímalo jak je to s definicemi a celou smlouvou dokud nezačala protistrana definice naplňovat pouze v zákonné míře, což ostatně posvětil i soud.

0/0
8.7.2014 22:53

T80o42m89a52s 74N48o13v24o78t15n73y 3541186758259

No a co? Komunismus soudruhu už skončil, můžou si s tím parkem dělat co chce. Ale tak hlavně že sis kopl do majitelů, ale že město ani nebylo ochotno tam pustit městskou policii udržovat pořádek, to se ti zdá v pořádku? Oni by pak městapáci nemohli pokutovat za "špatné" parkování a plnit radnici kasu, že...

+1/0
8.7.2014 22:58

P33e10t78r 34G22a22b86r25h62e57l30í47k 9557600392802

nemohou .. "věcné břemeno" .. ale to vám asi moc neříká, co?

0/−1
9.7.2014 13:06

V10í61t 72B84r57z43o24b42o90h15a59t85ý 7660482553791

Vy tu pořád dokolečka, jako zaseknutá gramofonová deska opakujete něco o věcném břemenu - jak to s tím věcným břemenem je rozhodl tento soud.

0/0
9.7.2014 22:43
Foto

J16a84n 82A52d59l22e80r 2396921266376

Článek ze 3. VII. t.r.

Chápu snahu prodati co nejvíce tištěných novin (takový výsledek zvyšuje cenu reklamy), ale pět dní sekery už je příliš....

0/−1
8.7.2014 19:05

R93u54d11o56l63f 48H33r73a91d45i90l 9660883857466

To mám věřit p.Gajdošíkové čím argumentuje? A za druhé větší zrůdnost je prodat pozemek v neprospěch občanů Napajedel.

Jak dopadla původní majitelka zámku jistě znáte.Nezávidím Vám.

+2/−1
8.7.2014 18:50

V43í17t 61B11r57z23o11b50o40h70a76t85ý 7310872803421

Původní majitelkou myslíte Fatru nebo koho?

0/0
8.7.2014 20:42

J90i41ř15í 29Š86l88a57j95s 5464434741631

Mařenku Baltazzi ;)

0/0
8.7.2014 20:52

V43í25t 27B92r66z22o77b72o77h91a68t23ý 7920142693851

Myslíte snad Annu Marii z Rottalu? Nicméně ještě k původnímu příspěvku v neprospěch Napajedel prodala zámek defakto Fatra. Ovšem dlužno říct, že Fatra se snažila zámku zbavit a prodala by ho komukoli, protože se jí to spousty let nedařilo. Město jako i občané skutečně mohly být v této otázce kapku pružnější a nenechat záležitost dojít tak daleko, ale to by město muselo dělat a občané se zajímat .....

+1/0
8.7.2014 20:58

V85á62c12l84a21v 13P98o35u82s65t58k54a 3580641632

Pane Brzobohatý, máte víceméně pravdu, Nicméně Napajedla na zámek neměla i kdyby byl zadarmo. To jen tak na okraj.

0/0
8.7.2014 21:11

V24í48t 47B16r25z52o82b29o18h20a17t64ý 7980712913361

Ano provoz zámku je drahý, byť byl prodej za pakatel. Nicméně z toho vyplývá, jak laxní přístup město k celé věci vlastně mělo. Pokud na zámek neměli a zároveň chtěli mít dotyčný průchod pro občany, měli se zastupitelé podstatněji víc snažit, aby na tuto záležitost měli neprůstřelný nárok - místo toho nechali celou věc vyhnít a zajít až sem. Teď už jenom město sklízí plody své práce, občané alespoň při zdlouhavém obcházení zámku mohou přemýšlet koho příště do zastupitelstva nominují.

+3/0
8.7.2014 21:33

V82á28c71l19a83v 40P89o51u40s25t91k19a 3110631322

No si paní Annu Marii z Rottalu, provdanou za Quidobalda z Ditrichsteina.:-P

0/0
8.7.2014 20:53

T24o22m37a53s 74N54o96v54o42t13n43y 3931736148479

Sis to mohl koupit a za svý tam vybudovat průchod, ne?

+2/0
8.7.2014 23:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.