omezovat hazard v době, kdy má téměř každý k němu přístup na internetu, v době, kdy se to neřeší globálně v rámci státu včetně internetu, kdy se řeší jen výherní automaty a neřeší se kurzové sázky, které vykazují obdobnou míru závislosti, je nesmysl. To opravdu neřeší situaci a je to jen čirý alibismus, který to nevyřeší a jen připraví město o nějaké pracovní místa, o 40mil, což je v rozpočtu obce velikosti zlína docela podstatná částka.

Nejste vy náhodou zaměstnaný u Synotu? 

Kdyby jste si chtěl náhodou přečíst článek, který vyvrací vaši argumentaci a je podpořený skutečnými odborníky v ČR a vyjádřením Policie ČR, tak se podívejte zde. http://www.zlinbezhazardu.cz/?page_id=33

Naše argumentace vychází z konference o hazardu, která se uskutečnila letos na jaře a její záznam si můžete prohlédnout zde. 

http://www.youtube.com/watch?v=MCBRTX6YmGo&list=PLprXTNozGCe5aeOz4Vfs58MNWGYB5Bi_Z&feature=share

A co kdyby své rozhodnutí představitelé radnice otočili? Nechali si hezky herny v centru Zlína a v ostatních částech je úplně zakázali? Proč má být centrum Zlína čisté a v obytných zónách, mají být herny? Preferují zastupitelé a radní herny? Ať si je nechají v blízkosti radnice!!! My je v blízkosti domova nechceme!!!

Kačky z hazardu jsou sakra drahé!

Otázku ve věci zákazu hazardu nevidím nikterak návodnou. To, že jistý díl výtěžku z této činnosti jde městům na vrub k využití jako dotace do kultury a sportu je obecně známo. Stejně tak není pochyb o tom, že se ve skutečnosti jedná o danajský dar, pověstnou zlatem dlážděnou cestu do pekla. Ze strany měst a obcí považuji tento argument ztráty dotací za zbytečný. Sport a kultura nefungují s nástupem hazardu do měst o mnoho lépe než před tím. Navíc nikdo zatím nezhodnotil, zda tyto peníze plynoucích do městských kas jsou menší či větší než ztráty plynoucí na sociální a jiné dávky na krytí potřeb lidí zadlužených v důsledku činnosti hazardních heren. Co se tedy oné otázky v referendu týká, moje odpověď i stím přívlastkem, by stejně byla jednoznačně ANO. Stejně tak jsem zvědavý, nakolik opravdu lidi zajímá možnost zákazu hazardu, nakolik budou ochotni porušit své pohodlí a přijít vyjádřit jistě oprávněně rozhořčený názor v samostatném termínu mimo ohlášené říjnové volby. Zkušenost bohužel ukazuje, že už mnohokrát dobrá myšlenka splaskla na nízké účasti.

Na druhou stranu je objektivně správné zmínit na co peníze z hazardu jdou. Ale rozumný člověk raději tyto peníze oželí. Protože živit se na závislých osobách a rodiny ničících  a kriminalitu zvyšujících zdrojích je špatně. 

Rozumný člověk hlavně není proti hazardu - ten není špatný, ale ani dobrý. Problém je v pár jedincích, kteří tomu propadli (jejich problém, musí si to vyřešit sami). A kriminalita? V jakém odvětví není? To bychom museli zrušit i sámošky, pač tam se krade a šmelí.