Diskuze

V půlnočním dešti řidič neviděl opilou ženu na cestě, srážku nepřežila

Pětačtyřicetiletá žena zemřela v noci na úterý poté, co ji srazilo u Uherského Hradiště auto. Žena šla středem jízdního pruhu a v krvi měla přes dvě promile alkoholu. Řidič je podezřelý z trestného činu usmrcení v nedbalosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řidič ji v dešti opravdu mohl přehlédnout,  po nárazu zastavil, poskytl první pomoc, zavolal záchranku. Opilá žena zemřela až  v nemocnici, tak  tohle by měli vzít v úvahu.Obávám se, že příbuzní budou ještě žádat oškodnění.

0 0
možnosti

Tady si zkuste, neřidiči a hlavně ty, Timane, na jakou vzdálenost je vidět chodec v noci.  Ono je rozdíl ho vidět na 20 metrů nebo na 250 metrů pokud má na sobě reflexní prvky!!

0 0
možnosti

Vypadá to, že většina lidí tady na diskusi má o této nehodě úplně jasno, kdo je viník. Ale naštěstí nehodu vyšetřuje policie a ne zdejší diskutující. Osobně pro mě kombinace tmy a hustého deště znamená, že raději pojedu jako s hnojem, než abych pak řešil nějakou překážku metr před autem. V článku je uvedeno "Žena šla středem jízdního pruhu…", pod tím si představím, že šla podélné středem silnice a toto tvrzení je od koho? Svědci zatím žádní nejsou a samotný bourající řidič si nějaké ženy všiml až poté, co ji srazil "Řidič ihned zastavil a šel se podívat, co se stalo. Asi patnáct metrů nazpět našel na silnici ležet zraněnou ženu…". Co když žena silnici jen přecházela a řidič ji prostě jen přehlédnul, když jel nalepený jen 15 m za zadkem auta před ním? Vina může být na obou stranách a než to policie vyšetří, tak raději nedělat ukvapené závěry.

1 1
možnosti

Když nevíte, co je jízdní pruh, raději si nic nepředstavujte.

Zejnéna pokud tam není přechod pro chodce (což by pravděpodobně zmínili), neměla by co přecházet před jedoucími auty.

1 0
možnosti

M41i86l66o44š 80B28é93m

20. 3. 2014 8:25

Za to, že "mu z levé strany něco narazilo do předního skla" je teď "podezřelý ze spáchání trestného činu usmrcení z nedbalosti". Říkám to pořád, každý řidič je jednou nohou v kriminále a druhou v hrobě. :-/

0 0
možnosti

Jedna ožralá kráva uprostřed cesty ->  jedna mrtvá, jeden nešťastný, skoro zavřený, rozflákané auto.

Copak mi to jenom přípomíná? Že by šestnáctiletého Pravce, ožralého jako doga z kauzy pohození sraženého v lese?

0 0
možnosti

Tem kluk možná nebyl na 100% střízlivý, ale cca 12 hodin po nehodě měl v krvi nulu, čili jen velmi těžko mohl být v době nehody "ožralý jak doga".

0 0
možnosti

Neoznačení jedinci na silnici by měli být automaticky označováni za sebevrahy a řidiči, kteří je přejedou, za oběti.

Navíc by to byla výborná motivace pro chodce, aby se ze své vlastní vůle zviditelnili.

2 2
možnosti

J16i84ř74í 49K61ü16h81r

20. 3. 2014 12:56

Považováni kým? Vámi? Soudem? Jak označení?

0 0
možnosti

Chudák řidič, držím mu palce aby to dobře dopadlo. Ještě by měl vymáhat škodu po té ženské z jejího majetku, ale v tomto Kocourkově si půjde sednou a dostane víc než takoví, co mlátí lidem hlavou o zem v Duchcově.

7 0
možnosti

za tmy by mel byt kazdy chodec ktery jde po okraji cesty byt viden oznacen reflexnimy prvky  a jit ve smeru proti jizde motorovych vozidel cili po leve strane...

3 1
možnosti

J28i55ř23í 86K54ü55h60r

19. 3. 2014 21:32

Věta by měla začínat velkým písmenem.

Jinak zákon toto nijak neupravuje,zato upravuje, jak rychle smí řidič jet.

Což zde jaksi porušeno bylo.

0 2
možnosti

Pro tupce Vlasáka:  Ty seš opravdu na hlavu. Znova jsem si přečetl článek a podíval se na fota. Pokud není jiná fotka, tak tady je zřejmé, že opilá ženská mu vešla do jízdní dráhy těsně před střetem, takže žádné najetí do překážky, která by byla v jízdním pruhu řidiče. Je to jasné z poškozeného předního skla a zpětného zrcátka. Navíc není v článku zmínka, jakou rychlosti jel a patnáct metrů "asi" není nalepení na kufr. Takže přestaň už blbě obhajovat silniční pravidla a nechej to na posouzení policie, ta určitě není tak blbá jako ty.

5 0
možnosti

Já to mám nechat na policii, zatímco Vám je to vše jasné. Trochu dvojí metr, ne?;-)

1 3
možnosti

Já bych to viděl takto, společnost, lidé, řidiči, normálně myslící člověk NEMÁ zájem na tom, aby byl potrestán řidič - člověk, jinak do té doby zcela bezúhonný, možná otec, živitel rodiny za to, že přejel večer v dešti nějakou ožralou ženskou která šla prostředkem silnice kde neměla co dělat. Proč nám média vnucují něco jiného? Celý článek měl být ostře postaven proti té ožralé ženské a ne proti řidiči!! Redakci se omlouvám, ale mně to tak připadá nejen v tomto článku.

12 0
možnosti

Ženská klidně taky mohla být živitelkou rodiny. Ona udělala chybu, že šla prostředkem silnice, on udělal chybu, že nedbal pravidel a jel způsobem, kdy nedokázal zastavit před překážkou.

Ona potrestaná už je. Řidiče potrestá soud.

3 7
možnosti