Je to dobře, myslím, že politika by měla jít stranou. A je pozitivní, když člověk umí přiznat, že rozhodnutí nebylo ideální. To co se nabízí, je určitě kompromis. A pokud tato rozbouřená debata přinese počátek diskuse nad směřováním středního školství bude jen dobře. Na druhou stranu, při demografickém vývoji je budoucnost identických periferních škol ohrožena. Pokud by měly být, musejí být typově integrovány, vytvářeny mezioborové třídy atd., Pak je otázka, jestli by to ale nebylo na úbytě kvality. Musíme si odpovědět, chceme střední školu v každé větší obci, i když to bude na úkor kvality, nebo budeme vytvářet větší školy, které zcela určitě lépe mohou reagovat na vývoj jak na trhu práce, tak požadyvky rodičů a žáků. Lépe se vypořádávají s absencí učitelů a v neposlední řadě jsou zcela jistě ekonomičtější. A zdá se, že i kvalitnější, neboť přece jen je zachována jistá výběrovost. školy, které ani nenaplní možné kapacita, a tabulka ukazuje, že takové jsou, tedy nabírají všechny. kdo si dají přihlášku. Tedy zjednodušen řečeno každého. Tedy výběrovost nulová. To zcela jistě má vliv na kvalitu.

Pokud pan Navrátil tvrdí, že se do toho vtáhla politika, věcné a odborné argumenty jdou stranou, pak je úplně vedle. Právě ony "věcné a odborné" argumenty způsobily, že je třeba od původních záměrů ustoupit. ČSSD by neměla z lidí dělat ignoranty a hlupáky.

Pochopte, nějak si musí zachovat tvář a zdůvodnit proč najednou couvá, když už byl rozhodnutý. Ale politizace je samozřejmě lež.

Mám obavu, že ČSSD dělá to, co ji vadilo na ODS s TOP09. Převálcuje si svoje návrhy, bez ohledu na názor jiných.