Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Brutální vražda seniora je potrestána, vrazi dostali 21 a 25 let vězení

Jednadvacet a pětadvacet let ve vězení mají strávit dva mladíci za brutální ubití seniora ve Slopném na Zlínsku. O trestu pro Davida Šimona a Maroše Straňáka rozhodl Krajský soud ve Zlíně. Oba se na místě odvolali. Soud přitom oba muže loni v srpnu zprostil obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V59o42j73t32ě72c70h 72P51u11l47e39c 8225808691

Nijak se jich nezastávám, ale odsoudit někoho na 21 a 25 let vězení na základě toho, co vyčmuchal pes a řekli dva spoluvězni?

+2/0
15.1.2014 16:00

K44a64r60e77l 81C59h70r95a10s94t32i33n70a 4733564330965

Novinový článek není soudní spis. Nevíme-li všechno, měli bychom mlčet.

+1/0
15.1.2014 17:28

V84o51j72t82ě71c95h 72P42u77l86e57c 8785918461

"...byly doplněny důkazy. Zatímco při prvním rozhodnutí zde byl jediný nepřímý důkaz (pachové stopy), dalším dokazováním k nim přibyly dvě svědecké výpovědi..."

Tato citace ovšem implikuje, že víme. Přímý důkaz je vypovídající hodnotou nadřazen důkazu nepřímému, tudíž by logicky měl být zmíněn, je-li zmíněn i nepřímý. Zmínění existence nepříméno a nezmínění existence přímého tedy znamená, že přímý důkaz není.

(nechci novináře přehnaně bránit, ale pochybuji, že by napsali o pachových stopách a nezmínili např. krev oběti na oblečení útočníku či jejich DNA na vražedné zbrani - je to asi stejné jako zmínít, že auto projelo na červenou, ale již neříct, že srazilo chodce při tomto přestupku)

0/0
15.1.2014 17:41

H20o12n78z58a 52P44u53p59á17k 1797810593249

wild east

0/0
15.1.2014 15:31

M61a75r69t76i29n 76V76o64j64á56č71e58k 9233877941196

no nabízí se otázka jestli postavit případ na výpovědi spolubydlícího z vazby neni docela vachrlaté?(pokud tedy nenašli třeba tu pistoli nebo něco) beru to tak ,že zřejmě za to ten svědek něco chce a může se stát ,že při odvolání svoji výpověď popře a chlapci půjdou domů?

0/0
15.1.2014 15:29

J62o96s63e32f 18V73o54l77f36í46k 4318285359973

Utratit a vyčistit jejich kompletní rodiny (do třetího kolena). Jinak se těch parchantů nikdy nezbavíme.

+4/0
15.1.2014 14:10

M37i38l22o88š 92B59o28u71k95a12l 8313697903354

...a sousedy v okruhu 3,27 km...kdo ví, co to bylo za verbež;-D

+6/0
15.1.2014 14:51

V12á92c87l86a81v 10R92o90s86e49n61b63e21r47g 6689547312977

Tak doufám, že vrchní soud při odvolání nezjistí, že "byla porušena práva obžalovaných" a rozsudek nezruší, jako v mnoha jiných případech.

+7/−1
15.1.2014 13:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.