Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zchátralou budovu soudu nebourejte, žádají památkáři zlínskou radnici

Památkářům se nelíbí záměr Zlína zbourat budovu bývalého soudu v centru města. Přitom jen o pár set metrů dál přímo v památkové zóně firma Cream likviduje tři baťovské stavby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T56o11m20a53s 95N49o71v71o39t50n12y 3261486238679

Tak když je to takové terno, ať si to památkáři koupí a můžou se tam z Kroměříže rovnou přestěhovat, Zámek se bude vracet církvi, tak už tam nebudou potřeba. Jinak baťovský areál je jedině dobře, že se mění k lepšímu i za cenu demolice a nové stavby. Pokud se to někomu nelíbí a má jiný záměr, mohl si to koupit sám a udělat si tam za své třeba nějaký slavný park jak vždycky sluníčkáři kvikají v diskuzích "proč tam není park nebo něco takového" ;-D  Máme reko 21. budovu, teď institut + některé další. To snad stačí, ten areál je potřeba oživit (a stejně půlka zůstane průmyslová) takže toho pro milovníky architektury bude k vidění dost. Navíc to nyní bude zajímavý mix nového a původního.

+1/0
20.1.2014 2:11

J17a64r25o93s64l84a92v 69S70e47d39l86á57č49e83k 6443219620391

No jo, náš drahý Tomáš je jen "formální člen představenstva".

Jako bývalý úředník a starosta dobře ví, které strategické kousky pozemků výhodně koupit:-/

+1/0
19.1.2014 20:39

P50e29t13r 85S28t13a29r52o10s83t19a 6906458710668

Budova původně panského, "měštanského" pivovaru je 3. nejstarší (po zámku a kostele) budovou ve Zlíně a hmotným dokladem, před Baťovského Zlína. Po odstěhování soudu byl již státem prodán za více než 20 mil. ,ale město prodej napadlo a začalo se ucházet o svůj "historický" majetek.

po dobu tahanic zchátral natolik, že za ni nyní nikdo nechce dát, 15. mil, které město minimálně požaduje. Zbourání by stálo další miliony. Měl by se hledat investor, který bude ochoten budovu smysluplně využít bez "minimálních" limitů.

0/−1
15.1.2014 21:11
Foto

J62a86n 70A55d97l86e63r 2406481166656

Jaksi jste opomněl vzpomenout zbourání původního pivovaru a postavení soudu r. 1923. Dnes ta šopa má s původním objektem společné leda tak základy a pár interierových cihel.

Chtít shodit nefukční pivovar dnes - to by byl řev.....

+1/−1
16.1.2014 13:08

P62e24t32r 55S15t89a62r19o71s47t14a 6786968900458

Porovnejte si fotografii pivovaru se současnou budovou a budete překvapen kolik původního na první pohled uvidíte.

0/−1
17.1.2014 9:44
Foto

J42a92n 85A61d55l93e24r 2896851956726

Děkuji za radu, zabývám se tím osmatřicet let - nic moc, pouze náznak věže. Gahura tam ještě prosadil prvky původní zlínské architektury např. střešní detaily. Ale to vše je nové, nepůvodní.

0/−1
17.1.2014 19:13
Foto

J64a64n 51A86d87l63e78r 2616491156306

Neřiďte se fotografiemi, ale projektem.

+1/0
17.1.2014 19:13

P53e77t28r 38S36t98a28r58o18s73t64a 6626548690548

Vám se zdá, že je málo byrokratů (kancelářských prostor) ?

0/−1
15.1.2014 20:46

F85r59a71n48t33i45š59e42k 35E97l66i84á58š 6497983445516

Oč by byl život lidí radostnější, kdyby byli různí památkáři a ochranáři zrušeni. Kolik by přibylo kancelářských prostor a kolik bychom ušetřili miliard korun.

+1/0
15.1.2014 17:44
Foto

J40a22n 48A17d43l27e66r 2246701366876

No ještě že u bývalého soudu nestojí bouda pro psa. To by se k památkářům přidali i ekologové.

+2/0
15.1.2014 13:16

R98o10s12t96i26s42l76a29v 88B11ř80i83c93h45á91č39e68k 8231683193187

Sotva se řekne, že se něco zdemoluje tak začne kvikot o tom jak je vše cenné a důležité zachovat. Mohli by tedy "páni památkáři" sehnat někoho kdo si tuto "cennost" pronajme a bude se starat o její údržbu??? To bychom ale po památkářích chtěli moc. Oni umí jen žvanit a klást nesmyslné podmínky. Chápu, že když chce někdo zbourat v historickém jádru města secesní nebo barokní dům, tak by měl být někdo kdo tomu zabrání. Ale bývalý soud ve Zlíně je hnusná stavba, která jen hyzdí své okolí a v tomto stavu bohužel nenajde využití. Takže ať se o ní památkáři starají sami nebo nechají některé věci svému osudu.

+4/−1
15.1.2014 11:04

F38r22a31n41t31i47š52e42k 14E33l61i18á70š 6427343955696

Oni sami si to musí koupit a udržovat.

+1/−1
15.1.2014 17:45

Š68t26ě71p79á54n49k58a 37P53a70v50l87í97k10o11v27á 1789709864791

Mohl by někdo z vážených pánů redaktorů udělat aspoň to novinářské minimum a například získat pro čtenáře informace o tom, jakými kroky v posledních letech památkáři postupovali proti postupu Creamu v areálu nebo u soudu ve městě? Tedy kromě toho, že řekli, že se jim to nelíbí .... Kolik pokut, kdy a v jaké výši udělili Creamu/majiteli soudu za úmyslné "neposkytnutí pomoci" zmíněným budovám?!? A ať mi nikdo neříká, že nemají zákonné prostředky ...

+1/0
15.1.2014 9:50

V64á93c94l34a85v 84P76o29u75s32t13k67a 3420981542

V podstatě nemají.

+2/0
15.1.2014 13:40

F52r46a37n82t72i72š14e76k 76E12l54i16á32š 6597893905716

Jestli nemají, tak by také neměli mít vliv na změnu čehokoli.

+1/−1
15.1.2014 17:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.