Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na silnici u Uherského Brodu zemřel po dvou dnech další člověk

Na silnici mezi Uherským Brodem a Šumicemi zemřel v tomto týdnu už druhý člověk. Po středeční smrti neosvětleného cyklisty doplatil jen o pár kilometrů odsud na sražení dodávkou chodec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77a82n 28F97i20a39l81a 7474377745319

Můj učitel v autoškole říkal - jeď do zatáčky s vědomím, že za ní může být uprostřed silnice hromada štěrku.

Dnes bohužel dost řidičů předpokládá, že silnice je volná a jedou naslepo, rychleji, než kam vidí, není vyjímkou ani náraz do odstaveného kamionu (ve dne!). Ověsit všechny srnky lampičkami není řešení.

+2/0
24.11.2013 18:18

J12a81r83o23s35l20a76v 76L44e38b13e35d58a 3946559267530

Až na rozdíl: když narazím rychlostí dejmetomu 30 km/h do štěrku nebo srnky, tak jen poničím plechy (a tu srnku). Když do člověka, tak mám průser.

0/0
25.11.2013 9:51

Ř31e81h40o63ř 66V74l72a21s14á51k 2574434861896

Nejlepší je nenarážet do ničeho a do nikoho.

+1/0
25.11.2013 23:08

K12a93r12e37l 50C60h53r31a21s55t55i84n43a 4533254710605

Děs a běs!! Lidem můžete doneonečna opakovat, aby se postarali o to, být viděni, ale to hrách na stěnu. Řidič byl slušný, mnoho by jich ujelo, ale co je to platné, když vyhasl jeden život? Řekl bych, že za usmrcení a okolnostem to vypadá na podmínku.

+4/0
23.11.2013 12:03

F43r35a31n82t53a 48T71i27m26a47n 7620988721350

Dokud osvětlení chodce nemá oporu v zákoně, tak do toho nejde lidi nutit ani to zohledňovat u soudu. Podmínku dostane pravděpodobně v případě, pokud se prokáže, že šel prostředkem silnice nebo po pravé straně ve směru chůze nebo se tam jinak motal. Pokud ale šel chodec tak, jak mu ukládá zákon po levé straně ve směru chůze a řidič ho přesto srazil, tak tam je horní hranice za usmrcení z nedbalosti 8 let nepodmíněně. Pokud by srazil a zrušil chodce dva, tak už je to 10 let + samozřejmě zákaz řízení

+2/0
23.11.2013 13:07

J86i93ř26í 45K46ü92h60r 2230266790306

Až na paušální výpočty trestů souhlas.

0/−1
23.11.2013 15:30

F86r41a55n29t26a 35T70i96m41a71n 7350558851790

opravdu? http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/ruzne/skutkove-podstaty-trestnych-cinu/3226-trestny-cin-usmrceni-z-nedbalosti-143-trestniho-zakoniku-hlava-i-trestne-ciny-proti-zivotu.html ale dík za reakci :-)

0/0
23.11.2013 15:36

J21a57n 88Š78v43á36b 3836587558824

Reflexní vesta za to stojí i bez vzákona.

+1/0
23.11.2013 16:39

P58e55t59r 97R36i23h49a73k 7171668738276

A ha takze dokud mi to neprikaze zakon tak na reflexni prvky v tomto rocnim obdobi kaslu?? Sakra to je ale uvaha. A co tak vlastni rozum a zdravi?? To nic? Co je mi platny, ze to zakon nenakazuje kdyz budu mrtvej v krovi. Prd platny. Nerika se nahodou neni dulezite videt, ale BYT viden?

+1/−2
24.11.2013 12:23

J84a85r69o28s45l73a12v 38L54e32b89e88d59a 3236499647370

Už se to chystá.

Kdyby měli lidi něco v hlavě, tak by reflex. prvky nebo světýlko nosili sami od sebe, aby se líp chránili. Jelikož jim schází pud sebezáchovy, tato povinnost se dostane do zákona - a předpokládám, že to bude nějak hezky zmršeně, jak je u nás zvykem - a budou dostávat pokuty i v případě, kdy nebude mít reflexní prvek smysl.

A jestli se tyto kontroly dostanou i do pravomoci MP, tak potěš koště.

Protože "buzerovat a kasírovat".

+1/0
25.11.2013 9:49

T10o86m59á57š 96Z72e42m75a24n 3475438444225

Škoda že chodec maskující se za asfalt není automaticky vinníkem nehody.

Takhle tito sebevrazi ničí nejen život svůj.

+10/−2
23.11.2013 11:52

F15r21a72n53t83a 70T92i56m66a64n 7220808801300

A proč? Maskováním takový chodec neporušuje žádný právní předpis, pokud se mýlím, tak prosím o osvětu. Nikdo nemá právo mi nakazovat, co musím mít na sobě v různých situacích oblečené, je to moje věc a byla by to opravdu buzerace

+1/0
23.11.2013 15:40

V11á36c18l46a62v36e33k 51P38e72t39r 2355386723550

buzerace možná, ale normální člověk když ví a vidí jak je venku a že musí po silnici se neobleče do černého a pokud ještě věděl že cestou do toho Tesca musí po silnici která je frekventovaná, stačí aby řidič naproti jedoucí špatně seřízená světla, je průšvih na cestě, ale oni páni chodci si totiž myslí že jsou nesmrteln a že jde auto zastavit na metru.... nemůžu soudit, neznám to tam, ale je možné že za křovím byl chodník který dotyčný Betmen ignoroval..

+2/−1
23.11.2013 15:52

F12r97a86n90t21a 86T77i82m47a49n 7940798651170

Taky to tam neznám, pokud chodec nepoužil chodník, tak je to jeho mínus, že je po něm. Pokud ale ne, tak musí řidič chodce jdoucího po levé straně chůze prostě předvídat, zákon o tom mluví jasně

+3/0
23.11.2013 16:30

Ř40e92h91o83ř 90V61l55a22s20á35k 2974584781866

Na jakou vzdálenost jde zastavit automobil, to má především vědět řidič toho automobilu.

A přizpůsobit tomu rychlost a styl jízdy podle aktuálních podmínek.

0/0
25.11.2013 23:05
Foto

M30a25r21e41k 67B28a92š19i19s82t92a 7393892483390

Řidiči alespoň ti normální vždy počítají s chodcem, někdy se bohužel chodec objeví tam, kde není ani logicky možné aby se vyskytoval.

+6/0
23.11.2013 10:40

M62a24r86t38i70n 72H65a98v42l45í88k 4630505527733

To by člověk musel jezdit všude 30. Protože když proti vám jede auto, tak nemáte šanci chodce v tmavém oblečení uvidět v čas. Měla by být povinnost po setmění nosit reflexní prvky. Kdo by je neměl, tak by byl automaticky vinník nehody.

0/−4
23.11.2013 12:24

J79i85ř88í 29K14ü59h28r 2790686340486

Automaticky? A proč 30? Stačí po nocích jezdit prostředkem (po prázdných okreskách) a přibrzdit v méně přehledných úsecích (do zatáček samozřejmě nevjedu prostředkem a přibrzdím si) Nikdo nikoho nenutí jezdit po nocích max povolenou rychlostí mimo obec.

+4/−2
23.11.2013 15:29

J21a98k82u74b 17S67e25m32e70r94á45d 2437916581581

a neni prece jen jednodusi, aby ti chodci byli osvetleni, nez aby vsechny auta musely za sera a po tme jet 50? a ridice jedouci stredem silnice mam taky moc rad Rv

0/−1
24.11.2013 23:01

Ř51e55h41o34ř 82V14l54a67s40á29k 2584144591206

Ne. Řidič je ten, kdo svou vysokou rychlostí dělá silnici nebezpečnou. On by se měl postarat o minimalizaci nebezpečí.

0/0
25.11.2013 23:07

J57i63ř67í 57K12ü47h26r 2860426610236

By mě zajímalo co konkrétně si mám představit pod pojmem :¨kde není ani logicky možné aby se vyskytoval¨ ?

Třeba někde vysoko v atmosféře či na vodní hladině?

+2/0
23.11.2013 15:33
Foto

P56a82v36l51í18n89a 52J84u22ř11i69c37o23v91á 8230386946389

Je to smutné a každý si musí na sebe dávat pozor vážit si života i zdraví, a chodec, cyklista může být kdekoliv. Já jsem taky chodec a nosím reflexní prvky, když už mám tmavé oblečení.

+1/0
24.11.2013 9:43

P16a75v48e66l 28M21i84l86i78č33k11a 1564148399531

a tak to má být!Proč musí být na všechno zákon?Vždyť jde o vlasní bezpečnost nosit reflexní vestu!!Z vlastní zkušenosti řidiče vím,že lidi oblečenív tmavém jsou naprosto neviditelní!!

+1/0
27.11.2013 9:58
Foto

P31a89v97l84í14n76a 49J23u17ř34i44c62o97v29á 8870546126589

přesně R^

0/0
27.11.2013 10:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.