Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Osud 25. budovy ve Zlíně může ovlivnit posudek, radnice ho stále nemá

Další osud historicky cenné 25. budovy v baťovském areálu v centru Zlína zůstává nejasný. Nepomohla přitom ani schůzka zástupců radnice a majitele stavby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zlínak

bože

tet by mne zajimalo kdo zalpati tu firmu jak už po třeti dela ten posudek pamatkaři 8-o8-o8-o8-o tady delaji jen problemi všechno toto bych jim to nechal skasirovat ale všechno ;-O;-O;-O;-O protože lidi to zaplatime všichni

0/0
9.7.2012 18:34

bower

klidne zbourat

ale misto toho nejakou megastavbu bez doreseneho pristupu autem? Nemyslim, ze se to tam uzivi.

0/0
29.6.2012 11:59

Nikit

Re: klidne zbourat

No to je právě to, že se zaspala doba. Ať už úmyslně či ne, ale areál Svitu mohl být dobrým univerzitním campusem. Stačí se rozhlédnout kolik UTB ve Zlíně už proinvestovala. A co? Zastavěla se volná zelená plocha a ruiny ve svitu stojí. Vždyť tam mohlo být nakonec i to slavné KUC a moderní Hotel. A všimli jste si že Zlín nemá Aquapark? Jezdí se buď do UH nebo do UB. Další možné využití. A měli by to i s teplem z Teplárny. Za to máme hrozně super moderní koupaliště Panorama, černá díra na prachy, přičemž vedle již po mnoho let stojí na takové ploše taká betovnová hrůza, že? No jo no. Naši radní, padni komu padni.

0/0
3.7.2012 9:23

Aiki75

K zemi s nimi

Byly to tovární budovy, které dosloužily. Takových budov je ve Zlíně dost a dokonce po celém světě. Co je na tom vzácného, ty břízy na střeše? Ještě je tu jedna možnost, Janečka ještě nedostal svých 10% ;-)

+1/0
29.6.2012 7:15

Nikit

Zbourat

Je to můj názor pro který mám své argumenty a tudíž nepředpokládám, že se s ním mnoho z vás ztotožní. Nicméně jako každý názor by měl být alespoň vyřčen.

Celý areál Svitu je hanbou Zlína, což vám potvrdí téměř každý cizinec přijíždějící na hlavní vlakové nádraží. Krajské město, kde nádraží je horší než v lecjaké Horní Dolní, odkud cizinec přijíždí, nebudí zrovna dobrý dojem. Zahraniční cizinci, když vjíždí do fabriky, jsou pak na rozpacích, zdali neměli náhodou vysednout už na Prštném. Co se architektury týče, nemůže být každý kámen národní památkou. To bychom se tu pak nehli. Zachování budovy 21 je to nejlepší co se pro Svit mohlo udělat. Ostatní srovnat. Baťa byl natolik chytrý, že tyto budovy stavěl tak na 50-80 let. Stejně jako se staví dnešení haly. O tom, že svit ke svému prospěchu využívají nejrůznější mafiánské spolky, raději nemluvím. Nejlepší byznys je pak vjezdné do areálu. Kdyby tu tenkrát vyrostl Campus, bylo by to to nej. Co ale včil ???

0/0
28.6.2012 21:51

ALDEBARAN

Baťa

stavěl budovy na cca 30 let - do té doby se náklady měly vrátit.

0/0
29.6.2012 16:58

pettyo

Re: Baťa

Investičně. Určitě ne konstrukčně. Základ těch konstrukcí je v pořádku dodnes.

+1/0
3.7.2012 8:25

Nikit

Re: Baťa

Tím bych si nebyl úplně tak jistý. Nicméně můžu tuto možnost připustit. Pak mě ale trápí jiná otázka. Kolik z toho co průmyslová výroba vyprodukuje, se absorvovalo do zdiva a betonu? Kolik škodlivin a ropných látek. A kolik z toho se bude ještě řadu let uvolňovat zpět?

A ještě jedna věc. Považujeme to jako raritu, ovšem těchto budov (architektonicky), Baťa postavil mrtě. Jen v našem okolí co já vím to máme Zlín, Otrokovice, Přerov, Spytihněv. Úplným unikátem je pak slovenská obec Svit, nedaleko Popradu.

0/0
3.7.2012 9:15

ALDEBARAN

Re: Baťa

A Napajedla, Ostrava, Hranice, Zubří, Rožnov ....   I po Baťovi se systém  6,15 x 6,15 používal (viz Napajedla). Ještě se mi nyní vybavila Chrudim, Praha (i tam jsem za totáče jednu našel), Písek .....

0/0
3.7.2012 13:13

ALDEBARAN

pochybnost

Roku 1940 nechala fa. Baťa vypracovat Výzkumným ústavem staviv a stavebních konstrukcí posudek svého stavebnictví - zjištěny závažné nedostatky technologického a organisačního rázu. Je jich celkem devět, opravdu v tom vedru nemám energii (a zde ani prostor) problémy vypisovat.

Ke studiu Mor. zemský archiv Brno, pracoviště Zlín, fond Baťa, XV. stavební oddělení, inv. č. 3

0/0
3.7.2012 13:20

MUDr. Cvach Csc

...

V Gottwaldově je jeden barák jako druhej. Takových tam mají mraky.

+1/0
28.6.2012 18:19

Julius 7.

Re: ...

Hodila by se tam Čínská pagoda. Tu tam určitě ještě nemají.

0/0
28.6.2012 20:21

a_j_a

Re: ...

pcha. to by ses divil ;-)

0/0
28.6.2012 23:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.