Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Demolici cenné baťovské budovy může zastavit nový posudek

Ještě před pár týdny to vypadalo s historickou 25. budovou v baťovském areálu v centru Zlína velmi špatně. Její osud byl prakticky zpečetěn, přestože leží v památkové zóně. Odbor kultury zlínské radnice totiž řekl její demolici ano. Jeho stanovisko však nově napadli památkáři a krajský úřad by jej tak mohl nakonec ještě zrušit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zlínak

to je jasne

Památkaři ste trapni až na pudu nezda se vám jenom ste OSTUDOU celeho Zlína nic vic nic min  8-o8-o8-o8-o8-o

0/0
12.1.2012 19:08

rorysek

už jsem někde psal

Ještě že památkáři jsou tu tak krátce. Jinak bychom dodnes žili v chalupách z vepřovice.

Nevím o jaký skvost se jedná, z mého pohledu jde o tovární komplex v dezolátním stavu, který si na svou údržbu a opravy zdaleka nevydělá. Já osobně ve skanzenu žít nechci a taktéž jej nechci platit z daní.

Pokud nějaký projekt v rámci areálu přinese peníze je jen dobře. Třeba je pak město může dát památkářům na zachování pár unikátních budov, ale ne celého komplexu proboha.

0/0
11.1.2012 12:08

qasar

Re: už jsem někde psal

Vzte Zlína podle památkářů a některých místních architektů a zapšklých staromilců:Vše co se bude stavět na území města jen hranaté, z červených cihel,. Komfort bydlení, služeb, apod. je jim úplně fuk! Zbourat KUC a využít /včetně sloupů/některou tovární budovu pro koncerty.Čím více betonu,tím lépe viz. vítězný návrh podchodu a Gahurova prospektu.Každý, kdo chce z vlastních peněz ve Zlíně investovat bude muset poslechnout beze zbytku osvícené památkáře.Zakázky mohou dostávat pouze vyvolení zlínštrí architekti , cizím  vstup přísně zakázán! I když jde o soukromého investora  a jeho finance, musí se podrobit hlasu lidu-  ten určí, co chce! Zkrátka - dejte sem vaše peníze - my rozhodneme.Kaskádu nechceme, protože chceme park hned pol lesem.Inovaci lyžařs.svahu nechceme-každý ať si jede na Kasárna. UTB- ta je tady také zbytečná.A vůbec- chceme ze Zlína udělat Město duchů. Ať žijí konzervy!!!;-D

0/0
11.1.2012 15:05

ostrezy

je to potřeba

To jako potřebujeme další obchodní centrum v centru? Kousek je Čepkov, náměstí a Jabko nedaleko. Kdo tam bude nakupovat? Ani Kaskádu nakonec nikdo nestaví neb neví co s ní

+1/0
10.1.2012 12:22

teseth1

nechápu

přínos zachování budovy pro Zlín. Už by si všichni měli uvědomit, že areál Svitu v podobě jaké je dnes je pro Zlín ta největší ostuda. Z téměř 60% zlínských lokací lze vidět ty hrůzný baráky, který jsou v naprostém dezolátním stavu. Pokud tam někdo postaví cokoliv co architektonicky bude dobře zapadat do Zlínského urbanistického a panoramatického vzhledu tak nemám jedinou námitku.

+1/0
10.1.2012 11:21

Leinad

Skanzen vs obydlí

Nejsem zastánce bourání, ale jaký by byl přínos opravy?

0/0
10.1.2012 0:49

referentka

Re: Skanzen vs obydlí

skanzen...a v případě využití budovy příšerné energetické ztráty...

+1/0
10.1.2012 8:45

referentka

...noo, nechci být ta co je proti,ale

nestačilo by jako památková zóna budova 14 a 15, kde bude i kulturní středisko?...nějak se mi zdá Zlín "zakonzervovaný, bez chuti a bez zápachu"...osobně by mi nevadilo, kdyby se v areálu Svitu budovy zbouraly a postavilo se něco nového...

0/0
9.1.2012 19:59

pomocný učitel Václav Poustka

Re: ...noo, nechci být ta co je proti,ale

To jistě ano, nicméně největší problém je tak nějak zachovat co nejlčistší architektonickou koncepci celého areálu tak, jak to bylo ve zlíně dosud zvykem. Srovnat budovy buldozery a začít znova jistě není samo o sobé problém, jde o to jak.

0/0
9.1.2012 20:14

referentka

Re: ...noo, nechci být ta co je proti,ale

nemyslím všechno zbourat, ale  těch budov ruin je tam hrozně moc...já bych byla spíš proto, aby část - menší část  areálu byla zrestaurovaná do staré podoby, ale většina budov aby sloužila nové věci a "žila"...to samé ve Zlíně...ve Zlíně jako ve městě...

+1/0
9.1.2012 22:28

dzejty

Re: ...noo, nechci být ta co je proti,ale

Já jsem pro to, aby většina budov byla zrestaurovaná do staré podoby, A ZÁROVEŇ aby potom sloužila nové věci a "žila"...to se přece nevylučuje:-P

0/0
10.1.2012 0:02

referentka

Re: ...noo, nechci být ta co je proti,ale

...ale vylučuje - byl-a jsi někdy v té budově?...jednoduchá okna, tenké zdi, vysoké stropy...při zachování by se nemohlo zateplovat, měnit okna, umíš si představit ty šílené energetické ztráty???...aby budovy byly funkční a využité, muselo by se vše vyměnit, zateplit...to by vyšlo podstatně dráž, než postavit budovy nové s nejnovějšími technologiemi...

0/0
10.1.2012 8:45

ostrezy

Re: ...noo, nechci být ta co je proti,ale

to nejsou původní batovy stavby, ale dostavba z ranného komunismu podle arch. Voženílka.

+1/0
10.1.2012 12:29

1/49

Máme přece k dispozici

novou výrobní zónu u Holešova. Jenže ta stará ve Zlíně má k dispozici odpadní teplo z elektrárny /páru všech možných tlaků/, chladící filtrovanou užitkovou vodu, centrální kompresorovnu, je k dispozici čistírna odpadních vod, lidský potenciál.... ale : načo taká kašňa, že....8-o

0/0
9.1.2012 17:27

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Máme přece k dispozici

Ve zlíně je elekrárna?

0/0
9.1.2012 17:44

Filips

Re: Máme přece k dispozici

Samozřejmě

0/0
9.1.2012 18:14

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Máme přece k dispozici

Jistě, máte pravdu, zapoměl jsem.

0/0
9.1.2012 18:56

m4xp0w3r7

Re: Máme přece k dispozici

Ona je taková nenápadná ;-D

0/0
9.1.2012 19:21

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Máme přece k dispozici

Jak se to vezme.

0/0
9.1.2012 19:28

libl3

Darebáci z odboru kultury v čele s barborou nuselíkovou tuto

budovu již dávno odepsali. Typoval bych to na úplatek nebo totální mravní destrukci.

0/0
9.1.2012 16:23

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Darebáci z odboru kultury v čele s barborou nuselíkovou tuto

Podruhé. MMMMMMuselíková. Barča. Kluci udělejte si v tom pořádek.

0/0
9.1.2012 17:45

čemus

Neblázněte

Tahle budova, ve které se roky vysekávala guma je opravdu nebezpečná. Provádíme servis výtahů v areálu a už za komunistů se budova třásla jen po popojetí výtahem. Navíc nevím, kdo přišel na to, že je budova cenná památka.Myslím, že z místních by si oddechl každý, kdyby třeba i sama spadla. (podle stavu to nebude dlouho trvat). Mé stanovisko - zbourat.:-/

+1/0
9.1.2012 16:08

lojzo1

Re: Neblázněte

Bourat umí kdejaký chudák,ale nechat něco pro další generace,aby viděli že již tehdy byli velcí stavitelé

0/0
9.1.2012 16:18

pantáta

Re: Neblázněte

A co bude Zlín pro příští generace??? Baťuv skanzen :-) Nebláázněte!

+1/0
9.1.2012 17:40

ALDEBARAN

destrukce

Nenápadná destrukce 25 a 26 budovy ze strany "slavné" UNI-reality probíhá již od jara 2009. Stavební rum odváželi do posuvny vagonů za 34. budovou. Tím zničili tohle historické zařízení (uvnitř 34. b bývalo nádraží).

http://www.zlin.estranky.cz/fotoalbum/barvy-zivota/gottwaldov---mesto-socialisticke-prace/1949-55---n.p.-svit---nadrazi-34.-budovy---posuvna-vagonu.-.html

A co vzniklo? Co developer dovede? No přeci plocha pro  parkoviště.

Po zničení města zeleně pozbývá funkce i baťovsko-svirovský areál.

0/0
9.1.2012 15:51

m4xp0w3r7

Re: destrukce

Baťovsko-svirovský areál pozbyl svou funkci před 20 lety :-P

+1/0
9.1.2012 19:17

okradený aukrem

Re: destrukce

Baťa nechal zbourat i svoji vlastní administrativní budovu v Torontu a na nic se neohlížel,brečeli jen architekti,kteří si natáčeli demolici,pozemky byly cennější.

+1/0
9.1.2012 22:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.