- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když nechcete nesmyslně vyhazovat peníze za fotovoltaiku a podporovat (z blbosti námi zvolených poslanců) zlatokopy, tak ti si najdou jiný státem podporovaný nesmysl! Přece nechcete, aby přišli o své peníze!
Používat kukuřici, jejíž pěstování ve velkém prokazatelně poškozuje přírodu, jako zdroj energie je další nazelenalý nesmysl!
Vzpomeňte si na biomasu Kateřinu Jacques-Bursíkovou a jiné podobné, co pro to udělali...
Nezpochybňuju bioplynovou stanici jako takovou, asi někde má své opodstatnění. Co ovšem nechápu je potřeba investorů cpát je do měst. Přitom hlavní náplní "reaktorů" má být kukuřice-zemědělský produkt, kejda-opět zemědělský produkt a o zpracování odpadů z jatek se skromně mlčí.
Do puntíku stejný případ s umístěním bioplynky na okraji města, hnedle vedle biotopové rezervace a u potoka s nějakými extra chráněnými škeblemi se prozatím podařilo zrealizovat v Tišnově u Brna. Při tom prosazování bioplynových stanic ze strany radnic člověka napadá, že tam sedí samí odborníci na ekologické zpracování bioodpadů, kteří ví, že tento způsob má pouze samá pozitiva a žádné negativní vlivy a dopady nepřináší. A nebo je za tím něco jiného? Nějaká jiná motivace našich volených zástupců?
Zpátky na stromy: U Brna se to prozatím NEPODAŘILO zrealizovat...