Deti ale nekdy fakt nevi, co muzou zpusobit

Dospelym lidem se to uz nechce verit, ale zkuste si vzpomenout, kdyz vam bylo 14. Taky jste urcite delali samy voloviny a neuvedomovali jste si vsechny jejich mozny nasledky. To, ze jste zrovna nezpusobili policejni zasah, ale ruzny jiny veci, je proste nahoda. Ta vekova hranice trestni odpovednosti ma duvod.

Re: Deti ale nekdy fakt nevi, co muzou zpusobit

Myslím, že je to hodně o výchově. Vychované děcko velice dobře ví, co se smí a co ne. Já se v určitém věku od svých rodičů dozvěděla, že sice nemám trestní odpovědnost, ale odpovědnost za mě mají oni a tudíž pokud jim nechci udělat problém, musím se podle toho chovat. A věř mi, že strach by mi nedovolil udělat nějaký prů.er, protože jsem ve svém dětském mozečku hned viděla rodiče za katrem :-)) Ale uznávám, že jsou výjimky absolutně nezvladatelné :-)

proč platíme daně

částka 10000 je vycucaná z prstu, ale hlavní otázka zní? PROČ PLATÍME POLICI Z NAŠICH DANÍ, KDYŽ VINÍCI SI TO MAJÍ ZAPLATIT SAMI. Kluk udělal chybu, ale co "fanoušci" na fotbale, nehody na silnicích, vraždy, krádeže, a další trestní činnost. Tak to zpeněžíeme a ušetříme v rozpočtu. Co pane Kalousek, John?

Re: proč platíme daně

No s tim at umyslne skody vinik plati jednoznacne souhlasim.  Doufam ze rodice maji pojistku (i kdyz pro 10kKc to neni tak hrozne, kdyby synator udelal pruser za milion je to horsi). A taky doufam ze mu serezou prdel ze si tyden nesedne (a obhajci detskych prav a zakazu fyzickych trestu mi muzu vyl*zat pr*del).

Co se chuliganstvi na fotbale tyce, take mi to mozek nebere. Kdyz ja bych usporadal nejake shromazdeni, ktere by skoncilo takovym chuliganstvim, rvackama a nicenim majetku, tak jsem 100% presvedcen ze priste uz mi nikdo takove shromazdeni nepovoli. Ale kdyz jsem majitel fotbaloveho muzstva, to je neco jineho.....

Nehody na silnicich - pokud je to neci vina, tak ten dotycny samozrejme taky caluje skody. A pokud to udelal umyslne tak by mel platit i ten vyjezd policistu/hasicu, stejne jako zhar ktery zapali barak/stoh.

Jen ať platí,

Kdyby to bylo v USA, byl by studentík popraven....

Re: Jen ať platí,

Popraven by nebyl,ale asi by dostal veřejně prospěšné práce v nějakém ústavu pro veterány,aby viděl co může taková bomba s člověkem udělat.

10 000 Kč?

Teda přiznám se, že ta mě částka překvapila. Připadá mi to docela málo. Nato kolik chlapec zaměstnal lidí a psů. 

Tak synáčku

Ježíšek ti letos nase*e

Re: Tak synáčku

Výborně! Takhle by to mělo vždy vypadat!

Zavolal jsi, vyhrožoval, vše do koruny zaplatíš! Ovšem musí to být naprosto nezpochybnitelné, žádné napíchnutí telefonu na účet nepohodlného apod. Pokud by nezletilý, zaplatí rodiče! Do koruny!

Re: Výborně! Takhle by to mělo vždy vypadat!

Důležité odkud volal.

Pokud volal z mimoškolních prostor, zodpovídají za žáka rodiče, jenže pokud telefonoval ze školních prostor, tak nebudou výjezd platit rodiče ale zaplatí výjezd škola.

Logicky, ve škole zodpovídají učitelé, kteří jako jediní mohou ale taky musí svoje žáky dozorovat. Aby mohl zodpovídat rodič, musel by být přítomen například při vyučování a to by bylo jak uznáte absurdní, kdyby rodiče měli sedět ve škole při vyučování anebo o přestávkách s žáky. Školy by byly patrně první kdo by měl proti tomu námitky, jelikož nejsou na to vybaveny, například židlemi ve třídách pro rodiče, musely by rodičům zřizovat šatny a tak dál ale to je nesmysl.

Jelikož dle úvodního článku žák zavolal v 8:01, tak volal těsně po zvonění a proto je jasné kdo ten výjezd zaplatí. Rodiče to nebudou.

Re: Důležité odkud volal.

Podle tvé logiky, se dítě na začátku hodiny dozví o písemce, dovolí se na wc, odtamtud ohlásí bombu a je za to zodpovědná škola?

je blbej, neboť je třeba volat s nově koupeným telefonem,

a s nově koupenou anonymní simkartou a pak všechno vyhodit. A samozřejmě dát si bacha na kamery.

Re: je blbej, neboť je třeba volat s nově koupeným telefonem,

Mladej, blbej

V PORADKU

pokuta a mozna bych ho poslal do decaku na chvili. pak ho to snad prejde