Areál o rozloze zhruba 20 hektarů s dominantní kolonádou je soukromým majetkem Lázní a město v něm nevlastní jediný objekt. Zároveň se však podle vyhlášky jedná o veřejný prostor, do kterého má přístup kdokoliv.
„Park je místem oddychu nejen pro naše hosty, ale i klienty bydlící u našich konkurentů, a také obyvatele města. Náš majetek dáváme k dispozici každému a ještě ho udržujeme, což nám nepřijde fér. Nejsme v době hlubokého socialismu, kdy všechno bylo všech,“ poukázal Eduard Bláha, generální ředitel Lázní Luhačovice.
Za údržbu zeleně, zametání cestiček a další práce v areálu platí Lázně tři miliony korun ročně. Práce pro ně přitom zajišťují technické služby města.
Další statisíce z kasy soukromé firmy putují na odstraňování škod, které zde způsobí vandalové.
Zastupitelé se obávali trestního stíhání
Lázně se snaží přimět radnici, aby správu areálu převzala pod sebe, případně na jeho údržbu přispívala z lázeňských poplatků. Díky nim každoročně vybere od návštěvníků města kolem 5 milionů korun. Společnosti by stačilo 50 procent z této částky, tedy 2,5 milionu.
Na tento návrh ale zastupitelé nekývli. Jak upozornila starostka Marie Semelová, zmíněné pozemky byly akciovou společností Lázně Luhačovice privatizovány s vědomím, že zůstanou i s prameny veřejně přístupné.
„Zastupitelé se obávají, že pokud by příspěvek k financování soukromého pozemku odsouhlasili, mohli by se dostat do střetu se zákonem a vystavit se trestnímu stíhání za porušení pravomoci veřejného činitele,“ vysvětlila starostka.
Město se podle ní chce s Lázněmi dohodnout. „Vyžádali jsme si stanovisko právní kanceláře, abychom měli jistotu, že vše proběhne v pořádku,“ dodala Semelová.
Případný soudní spor prý nebude vyhrocený
Lázně přesto na radnici chystají žalobu ve věci bezdůvodného obohacení. O sporu by tak měl rozhodovat soud.
„Naše nároky potvrzují judikáty Nejvyššího a dokonce Ústavního soudu. Ty říkají, že pokud má soukromý vlastník pozemky, které jsou označeny za veřejné, nemůže je oplotit, ale náleží mu náhrada a je povinností města uzavřít s ním nájemní smlouvu,“ popsal Bláha.
Pokud žaloba padne, nepůjde podle vyjádření obou stran o vyhrocený soudní spor.
„Máme stejný zájem na vyřešení problému,“ naznačila Semelová.
