Už ve středu soudce Krajského soudu v Olomouci musel obhajovat své rozhodnutí (o středečním soudu čtěte zde). "Hlavní je, že se objevily nové skutečnosti. Musí se vést další vyšetřování, aby se potvrdily, nebo vyvrátily. Proto je třeba věc vrátit státnímu zástupci," říkal.
Žalobce: Mohlo jít o souběh trestních řízeníNa případu Radka Březiny dělá skoro dva roky, proto je pochopitelná nevole, jež z něho čišela, když se soudce rozhodl, že mu spis vrátí. Žalobce Michal Galát z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ani nemohl reagovat jinak. Nejde totiž o pracovní ješitnost, ale o vážnou věc. Radek Březina, který kromě podvodů s lihem a uplácení policistů také podle České televize unášel a mučil lidi, se může dostat z vazby ven. "Snaha obhajoby o komplexní řešení případu je vedena tím, že chce Březinu dostat na svobodu," nepochybuje Galát. "Když by se spis vrátil státnímu zástupci k došetření, tak by se orgány činné v trestním řízení dostaly do časové tísně a musely by ho propustit. Asi v řádu dní," upřesňuje. Jeho stížnost k Vrchnímu soudu v Olomouci to může ještě zvrátit. Podal ji, protože si na rozdíl od soudce myslí, že není nutné případy spojovat. Tedy že lihové nálezy a Březinovo korumpování se dají projednávat zvlášť. "Může jít o souběh trestních řízení s tím, že bude vynesen souhrnný trest. Zákon na to pamatuje," vysvětluje Galát. Odmítá také, že by obžalobu loni na podzim podal účelově "Kdyby to tak bylo, vrátil by mi soudce spis k došetření už dřív," myslí si. Ale považuje od něho za nekorektní, že o možné účelovosti obžaloby mluvil během hlavního líčení. "Nemohl jsem postupovat jinak. Nevěděl jsem, kdy bude v dalších věcech zahájeno trestní stíhání," hájí se Galát. Další Březinovy kauzy už totiž nedozoruje. Ohradil se i proti Březinovu advokátovi Filipu Opatřilovi, který u soudu také mluvil o účelově podané obžalobě. "Nežijeme v době, kdy bude obhajoba moderovat trestní řízení a říkat, kdy má být zahájeno," pronesl Galát. Pokud by se Březina dostal skutečně na svobodu, musel by navštěvovat probačního úředníka. "Pokud se dostane na svobodu, budeme dělat všechno pro to, aby neuprchl," ujistil žalobce Galát. |
O spojení případů, v nichž Březinovi figurují, bude po stížnosti žalobce rozhodovat Vrchní soud v Olomouci. Co se stane, když vám dá za pravdu?
Věc, kterou jsme teď začali projednávat, se vrátí do přípravného řízení. A mnoho dní vazby pro Radka Březinu už zbývat nebude.
Může být po sloučení případů na Březinu opět uvalena vyšetřovací vazba, když se bude celá kauza řešit dál?
To by asi nešlo. Musel by být zřejmě propuštěn z vazby. Je to možný důsledek. Každému je ale snad jasné, že ta věc je komplexnější, závažnější. Objevilo se tolik nových skutečností. Přesné informace ale zatím nemáme, ani důkazy.
Řekl jste, že je věc zřejmě daleko závažnější, po vašem rozhodnutí ale může být Březina propuštěn. Jak to jde dohromady?
Pokud uplyne zákonná vazební lhůta a v ní se orgánům činným v trestním řízení nepodaří zajistit všechny důkazy, aby se dalo rozhodnout, tak bohužel.
Nezohledňoval jste při svém rozhodování o vrácení případu žalobci právě to, že hlavní obžalovaný může jít na svobodu?
To by bylo trošku účelové. Buď podmínky pro vrácení k došetření jsou, anebo nejsou. Bylo by to něco podobného, jako když obhajoba namítala, že obžaloba byla podána tak, aby nevypršela vazba.
Radek Březina však z vazby uplácel policisty a svědky, takže lze očekávat, že na svobodě to bude dělat přímo a jednodušeji.
Nemůžu to posoudit. Já nemám jediný důkaz, že to dělal. Může se vám to jevit jako formální přístup, ale státní zástupce ani nenavrhl jako vazební důvod ovlivňování svědků. Zřejmě nemá, čím by to podpořil.
Kdyby se neodehrál policejní zásah minulý týden, nastala by tato situace?
Ne, soudil bych normálně podle podané obžaloby. Proběhlo by šestidenní hlavní líčení, jak jsem ho měl naplánováno.
Myslíte si, že státní zástupce podal obžalobu účelově?
Je otázka, zda si byl vědom toho, že končí lhůta vazby a že existují ještě další závažné okolnosti. Nelze vyloučit, že obhajoba má v tomto pravdu.
